Hız iddiaları yapmak kolaydır. HostArmada’nın altyapısının gerçek koşullarda aslında ne sunduğunu görmek için iki ayrı test seti çalıştırdım:
- WP Speed Reaper paylaşımlı planında barındırılan canlı bir WordPress sitesi üzerinde GTmetrix performans testi,
- Ve Cloud SSD VPS üzerinde tam bir sunucu benchmark paketi
Bu iki test farklı soruları yanıtlıyor. WordPress hosting testi, bir ziyaretçinin sitenize geldiğinde gerçekte ne deneyimlediğini anlatır. VPS benchmark’ları ise altyapı seviyesinde temel sunucunun neler yapabildiğini gösterir.
Birlikte, HostArmada’nın ağının en popüler ürün türlerinden ikisinde neler yapabildiğine dair eksiksiz bir resim sunarlar.
Bulduğum her şey burada.
Nasıl Test Ettim
Her ürün için iki farklı test yaklaşımı kullandım.
- Paylaşımlı WordPress hosting için, 6 CPU çekirdeği, 6GB RAM ve 40GB NVMe depolama alanı üzerinde çalışan WP Speed Reaper planına kaydoldum. Herhangi bir test çalıştırmadan önce, görseller, gezinme menüleri ve birden fazla sayfa içeren içerik yükledim. Boş bir siteyi test etmek, gerçek dünyadaki performans için faydalı bir okuma sağlamazdı. GTmetrix testini Frankfurt, Almanya sunucu konumundan iki kez çalıştırdım; bu, HostArmada’nın birincil veri merkeziyle eşleşiyor ve en tutarlı sonucu kullandım.
- Cloud SSD VPS için, Frankfurt’ta barındırılan, AMD EPYC 7413 işlemci, 8GB RAM ve 160GB NVMe depolama alanına sahip Enterprise Linux 9 çalışan bir test sunucusu dağıttım. Ham CPU işlem gücü, bellek aktarım hızı, disk I/O hızı, ağ performansı ve sürdürülen yük altında sistem kararlılığını kapsayan sysbench ve stress-ng kullanarak beş kategori sunucu benchmark’ı çalıştırdım.
1. Paylaşımlı WordPress Hosting Hız Testi
Test Yapılandırması
- Plan: WP Speed Reaper ($3.95/ay promosyon, $19.75/ay normal)
- CPU: 6 Çekirdek
- RAM: 6GB
- Depolama: 40GB NVMe SSD
- Site: Sınırsız
- Yedeklemeler: 21 günlük yedekleme
- Güvenlik: Imunify360 WAF, kötü amaçlı yazılım taraması ve temizleme
- Önbellekleme: Dinamik önbellekleme dahil
- Test Aracı: GTmetrix
- Test Konumu: Frankfurt, Almanya
- Site İçeriği: Görseller, gezinme ve birden fazla sayfa içeren tam demo kurulumu
GTmetrix Sonuçları
| Metrik | Sonuç |
| GTmetrix Notu | A |
| Performans Puanı | 100% |
| Yapı Puanı | 96% |
| İlk Bayt Süresi (TTFB) | 24ms |
| İlk İçerikli Boyama | 392ms |
| En Büyük İçerikli Boyama (LCP) | 392ms |
| Toplam Engelleme Süresi (TBT) | 34ms |
| Kümülatif Düzen Kayması (CLS) | 0.01 |
| Tam Yüklenme Süresi | 514ms |
Bu Sayılar Ne Anlama Geliyor
Tam bir site çalışırken paylaşımlı hosting üzerinde %100 performans puanı almak, testten önce beklediğim bir şey değildi.
Bu sonuç, sunucu, önbellekleme katmanı ve altyapının çoğu paylaşımlı hostun ulaşamadığı bir seviyede birlikte çalıştığını gösteriyor.
TTFB: 24ms
Bu, öne çıkan metriktir. TTFB, sunucunun tarayıcının ilk isteğine yanıt vermesinin ne kadar sürdüğünü ölçer. 24ms ile HostArmada neredeyse anında yanıt verdi. Google, paylaşımlı hosting için 200ms altını mükemmel kabul eder. Bu sonuç, bu eşiğin yaklaşık onda biri seviyesinde geldi.
LCP: 392ms
En Büyük İçerikli Boyama, ana içeriğin ekranda ne zaman göründüğünü ölçer. 392ms ile sayfanın birincil içeriği yarım saniyeden kısa sürede görünür hale geldi.
Google’ın kıyaslamaları 800ms altını olağanüstü ve 2.5 saniye altını iyi olarak kabul eder. HostArmada olağanüstü eşiği önemli bir payla geçti.
TBT: 34ms
Toplam Engelleme Süresi, sayfanın yüklenme sırasında ne kadar süre tepkisiz kaldığını ölçer. 34ms ile sayfa, render edilmeye başladığı andan itibaren neredeyse tamamen etkileşimli kaldı. Ziyaretçiler hemen hemen anında tıklayabilir, kaydırabilir ve etkileşime geçebilirlerdi.
CLS: 0.01
Kümülatif Düzen Kayması, yüklenme sırasında sayfanın ne kadar yer değiştirdiğini ölçer. 0.01 puanı, neredeyse hiçbir şeyin beklenmedik şekilde hareket etmediği anlamına gelir. Google’ın iyi eşiği 0.1 altındadır.
Yüksek CLS puanı, gerçek ziyaretçiler için en sinir bozucu deneyimlerden biridir ve Google’ın arama sıralamalarında dikkate aldığı bir sıralama sinyalidir.
Tam Yüklenme Süresi: 514ms
Tüm sayfa, gerçek demo içeriği, görseller ve gezinme ile birlikte sadece yarım saniyeden biraz fazla sürede yüklendi. Bu, paylaşımlı bir planda olağanüstü bir sonuçtur.
Bu SEO İçin Ne Anlama Geliyor
LCP, TBT ve CLS dahil üç Core Web Vitals metriğinin tamamı Google’ın iyi aralığı içinde geldi. Google bu puanları doğrudan sıralama sinyalleri olarak kullanır ve bu üç eşiği ilk günden geçen bir site, birçok sitenin aylarca optimize ederek ulaşmaya çalıştığı teknik SEO temelinden başlar.
Organik arama trafiğine bağlı bir site kuran herkes için bu başlangıç noktası, tek bir kelime içerik yazmadan önce önemlidir.
2. Cloud SSD VPS Sunucu Benchmark’ları
Test Yapılandırması
- Plan: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Depolama: 160GB NVMe SSD
- İşletim Sistemi: Enterprise Linux 9
- Konum: Frankfurt, Almanya
Tam Benchmark Özeti
| Benchmark | Sonuç |
| Saniye Başına CPU Olayı | 1,591.42 |
| CPU Ortalama Gecikmesi | 0.63ms |
| Bellek Aktarım Hızı | 6,264 MiB/sec |
| Saniye Başına Bellek İşlemi | 6,414,691 |
| Disk Okuma Hızı | 77.83 MiB/s |
| Disk Yazma Hızı | 51.89 MiB/s |
| Disk Ortalama Gecikmesi | 0.05ms |
| Ağ İndirme Hızı | 657.94 Mbit/s |
| Ağ Yükleme Hızı | 550.87 Mbit/s |
| Ağ Ping | 2.344ms |
| Stres Testi Bogo ops/s | 6,836.69 |
CPU Performansı
Ham işlem gücünü ölçmek için prime sayıları 20,000’e kadar hesaplayan sysbench CPU benchmark’ını çalıştırdım. Bu, PHP yürütme, eşzamanlı kullanıcı istekleri ve arka plan işleri gibi gerçek iş yüklerini simüle eder.
Sunucu, test boyunca ortalama 0.63ms gecikmeyle saniyede 1,591 olay gerçekleştirdi. En kötü sıçrama yalnızca 1.68ms’ye ulaştı ve minimum ile maksimum gecikme arasındaki fark çok küçüktü. Bu tutarlılık, CPU’nun baştan sona artıp azalan dalgalı bir hız yerine sabit bir tempoda çalıştığını gösteriyor.
Pratik kullanım açısından, bu seviyede bir CPU, ağır eklentiler çalışırken bile WordPress’i duyarlı tutar ve birden fazla eşzamanlı ziyaretçiyi yavaşlamadan idare eder.
Bellek Performansı
sysbench bellek benchmark’ı, RAM’in verileri ne kadar hızlı okuyup yazabildiğini ölçer. 1MB bloklarda 10GB veri üzerinden çalıştırdım; bu da veritabanı işlemlerini ve uygulama süreçlerinin büyük veri kümelerini bellekten geçirmesini simüle eder.
Bellek aktarım hızı 6,264 MiB/sec seviyesine ulaştı ve ortalama gecikme tüm süre boyunca 0.00ms olarak raporlandı; bu da her işlemin sysbench’in ölçebileceğinden daha hızlı tamamlandığı anlamına geliyor. Tüm çalışma boyunca en kötü sıçrama 0.45ms idi.
Sanal bir sunucuda bu hızlara ulaşmak, KVM hypervisor’ünün misafir işletim sistemi ile fiziksel bellek arasında çok az ek yük getirdiğini gösterir.
Redis önbellekleme, yoğun MySQL veritabanları ve birden fazla eşzamanlı uygulama süreci burada bir darboğaz oluşturmayacaktır.
Disk I/O Performansı
Bir rastgele okuma ve yazma testi çalıştırdım; bu, bir web sunucusunun veriye gerçekten nasıl eriştiğini simüle eder: disk üzerinde farklı konumlar arasında öngörülemez şekilde sıçramak, tam olarak birden fazla ziyaretçi aynı anda sitenize erişirken olan şeydir.
| Metrik | Sonuç |
| Saniye Başına Okuma İşlemi | 4,981.26 |
| Saniye Başına Yazma İşlemi | 3,320.84 |
| Saniye Başına Fsync İşlemi | 10,630.59 |
| Okuma Aktarım Hızı | 77.83 MiB/s |
| Yazma Aktarım Hızı | 51.89 MiB/s |
| Ortalama Gecikme | 0.05ms |
| Maksimum Gecikme | 1.66ms |
77.83 MiB/s okuma hızı ve 51.89 MiB/s yazma hızı, rastgele karışık iş yükü için güçlüdür. Geleneksel SSD hosting genellikle bu tür bir test altında zorlanır. NVMe depolama rastgele işlemleri önemli ölçüde daha iyi yönetir ve bu sonuçlar da bunu yansıtıyor.
10,630 işlem/saniye fsync sonucu özellikle dikkat çekicidir. 10,000 üzerindeki bir sonuç, hem veri güvenliği hem de hız için ayarlanmış depolamayı gösterir; bu da veri bütünlüğünün kritik olduğu veritabanı yoğun uygulamalar için önemlidir.
Ağ Performansı
Ping’e göre en iyi mevcut sunucuyu otomatik olarak seçen speedtest-cli kullanarak ağ hızını test ettim.
Test, Leaseweb Germany üzerinden Frankfurt’taki bir Hivelocity düğümüne karşı çalıştı.
| Metrik | Sonuç |
| İndirme Hızı | 657.94 Mbit/s |
| Yükleme Hızı | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Bu seviyedeki çoğu VPS sağlayıcısı ağ portlarını 500 Mbit/s ile sınırlar. HostArmada hem indirme hem de yükleme tarafında bu eşiğin üzerine çıktı; bu da ağın kiracılar arasında ağır şekilde paylaşılmadığını gösteriyor.
Frankfurt’taki bir düğüme 2.344ms ping, VPS için mükemmel kabul edilen 10ms eşiğinin oldukça altındadır.
Bu kıyaslamanın dörtte birinden daha az bir değerde, sunucu gelen isteklere neredeyse anında yanıt verir. Bu, gerçek zamanlı uygulamalar, API uç noktaları ve yanıt süresinin öngörülebilir olmasının önemli olduğu her hizmet için önemlidir.
Stres Testi
5 dakika boyunca tüm 4 CPU çekirdeği ve 2 bellek stresörü üzerinde eşzamanlı olarak stress-ng çalıştırdım; bu, sunucunun uzun süre tam kapasitede çalıştığı bir trafik sıçraması sırasında ne olduğunu simüle eder.
| Metrik | Sonuç |
| Test Süresi | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Toplam CPU İşlemi | 1,375,870 |
| Toplam VM İşlemi | 2,930,589 |
| Başarılı Stresörler | 6 out of 6 |
| Başarısız Testler | 0 |
| Hatalar | 0 |
Her stresör geçti. Beş dakikalık tam süre boyunca başarısızlık yoktu, çökme yoktu, kararsızlık yoktu.
CPU 1,375,870 işlem tamamlarken bellek stresörü 9,768 bogo ops/s hızında yanında çalıştı ve ikisi de çalışma sırasında bozulmadı.
Bütçe sağlayıcıları genellikle CPU kredilerine güvenerek kısa patlamalarda güçlü sonuçlar gösterir ve bu krediler yoğun yük altında tükenir. Buradaki gerçek zamanlı ve usr+sys skorları arasındaki tutarlılık, sunucunun kısa süreli performansla oyalanmadığını, gerçekten tam kapasitede çalıştığını doğruluyor.
Genel Hız Kararı
Her iki ürün genelinde, HostArmada’nın altyapısı gerçek test koşullarında iyi dayandı.
WordPress hosting öne çıkan sayılar:
- 24ms TTFB, WordPress hosting için Google’ın mükemmel eşiğinin yaklaşık onda biri
- Gerçek içerik içeren tam kurulmuş bir sitede %100 GTmetrix performans puanı
- Tüm üç Core Web Vitals metriği Google’ın iyi aralığında olan 514ms tam yüklenme süresi
WP Speed Reaper planı, aynı testlerde çoğu WordPress hostunun ulaştığı seviyenin oldukça üzerindedir. Burada barındırılan herhangi bir site, tek bir eklenti veya optimizasyon ayarına dokunmadan önce güçlü bir teknik SEO temeliyle başlar.
VPS öne çıkan sayılar:
- 0.63ms tutarlı ortalama gecikmeyle saniyede 1,591 CPU olayı
- Sub-microsecond ortalama gecikmeyle 6,264 MiB/sec bellek aktarım hızı
- 657 Mbit/s indirme ve 2.3ms ping, tipik 500 Mbit/s VPS sınırının üzerinde
- Beş tam dakika boyunca altı stresörün tamamını sıfır başarısızlıkla geçen stres testi
Üretim iş yükleri yürüten geliştiriciler ve ajanslar için bu sayılar, kısa patlamalarda iyi performans gösterip yük altında düşen değil, sürdürülebilir baskıyı bozulmadan yöneten bir sunucu gösteriyor.
Bir sağlayıcı olarak HostArmada hakkında birleşik sonuçların söylediği şey, hız iddialarının test edildiğinde geçerli olduğudur. İki tamamen farklı ürün türü, bir WordPress planı ve kendi kendini yöneten bir VPS üzerindeki tutarlılık, yalnızca seçici olarak değil güvenilir biçimde performans gösteren bir altyapıya işaret ediyor.
Hız bir öncelikse ve altyapıyı kendiniz test etmek istiyorsanız, HostArmada WordPress hosting için 45 günlük para iade garantisi ve VPS planları için 7 günlük garanti sunar.
