InterServer ile test etme deneyimi, özelliklerinden çok aldığı kararlar tarafından şekillendiriliyor. Sipariş formu, kayıt olduktan sonra sizi doğrudan kontrol paneline yönlendiriyor; bu da sürtünmeyi azaltıyor ancak yapılandırma ekranında bir kez gösterilen root şifresini sunucu canlıya geçmeden önce kaydetmek için tek şansınız olduğu anlamına geliyor.

VPS yönetim sayfası, güç kontrollerinden yedek geri yüklemeye kadar 14 sunucu işlemini tek bir görünümde, ek gezinme gerektirmeden kapsıyor. Destek bileti 18 dakika içinde yanıt verdi ve kimlik bilgilerini düz metin olarak konuya yazmak yerine tek kullanımlık güvenli bir bağlantı üzerinden teslim etti.

Bilgi tabanı önemli miktarda içerik barındırıyor ancak ürün türlerini net bir filtreleme olmadan bir araya getiriyor; bu da gereksiz sürtünme yaratıyor. Daha fazlası için okumaya devam edin.

InterServer

InterServer, herkesin ihtiyaçlarına uygun hosting çözümleri sunmasıyla tanınır. Uygun fiyatlar, özelliklerle dolu planlar ve sezgisel kontroller sunar; bunların hepsi harika müşteri desteğiyle desteklenir.

InterServer Sitesini Ziyaret Edin

InterServer Artıları ve Eksileri

Derecelendirme Dağılımı

InterServer’ı değerlendirmek için, bu platformdaki tüm incelemelerde tutarlı şekilde kullanılan yapılandırılmış bir çerçeve olan hosting inceleme metodolojimizi uyguladım.

Planlar ve Fiyatlandırma – 2026

InterServer, paylaşımlı web hosting, Windows ve Linux VPS hosting, dedicated serverlar, colocation, storage ve email hosting dahil olmak üzere geniş bir ürün yelpazesi sunuyor.

Aşağıda, tüm planlar ve faturalandırma döngüleri için güncel ücretleri görebilirsiniz.

Öne çıkan faturalandırma politikası fiyat kilitleme garantisidir. Kayıt sırasında ödediğiniz ücret, yenilemede de aynı kalır; sonradan ortadan kalkan ilk dönem indirimleri yoktur.

Web hosting planlarında 30 günlük para iade garantisi vardır. VPS ve dedicated server planları, sağlandıktan sonra iade edilemez. InterServer, Visa, Mastercard, Discover, American Express, PayPal ve Bitcoin kabul eder.

Bilmeniz gereken ek faturalandırma kuralları:

• Kredi kartı iadelerinin, InterServer kendi tarafında işlemi yaptıktan sonra görünmesi 3 ila 5 iş günü sürer
• İadeler yalnızca orijinal ödeme yöntemine yapılır. İade, tahsilat yapılan kart veya hesaptan farklı bir karta ya da hesaba gönderilemez
• PayPal ve büyük kredi kartı ağları dahil ödeme işlemcileri, orijinal tahsilat tarihinden itibaren 120 günlük bir sınır uygular; bu sürenin ardından o kanallar üzerinden iade artık mümkün değildir
• Faturalandırma itirazları, ilgili tahsilatın üzerinden 4 ay içinde yapılmalıdır

InterServer

InterServer, herkesin ihtiyaçlarına uygun hosting çözümleri sunmasıyla tanınır. Uygun fiyatlar, özelliklerle dolu planlar ve sezgisel kontroller sunar; bunların hepsi harika müşteri desteğiyle desteklenir.

InterServer Sitesini Ziyaret Edin

InterServer Özellikleri

Kullanım Kolaylığı

InterServer, ürün yelpazesini geniş tutuyor; bu da başlamadan önce doğru ürüne ulaşmak için biraz dikkat gerektirdiği anlamına geliyor.

Kontrol panelinin içine girdikten sonra arayüz işlevsel ve tutarlı bir düzende ilerliyor; ancak yıllar boyunca üzerine eklemeler yapılmış, sıfırdan yeniden tasarlanmamış bir kontrol panelinin görünümünü taşıyor.

İşte ana sayfadan çalışan bir sunucuyu yönetmeye kadar olan tüm deneyim nasıl görünüyor.

1. Kayıt

InterServer ana sayfasında başladım ve üst gezinme çubuğundaki Cloud VPS menüsüne tıkladım. Açılır menü, altı maddelik bir panel açtı ve şunları kapsıyordu:

• VPS Home, Webuzo VPS, Windows VPS, Storage ve WordPress VPS
• FAQ, Locations ve Supported OS bağlantılarını içeren bir bilgi sütunu
• cPanel, CentOS, Debian ve Backups gibi diğer hizmetleri listeleyen ikinci bir sütun

VPS Home seçtim ve bu beni VPS Slices fiyatlandırma sayfasına götürdü. InterServer’ın fiyatlandırma modeli, adlandırılmış kademeler yerine slice’lar etrafında kuruludur.

Her slice sabit bir kaynak artışı ekler: 1 çekirdek, 2GB RAM, 40GB SSD ve 2TB transfer. Planlar, ayda $3 olan 1 slice’tan başlar ve 32 slice’a kadar gider; her slice, kaç tane seçtiğinize bakılmaksızın aynı sabit ücretle faturalandırılır.

4-slice seçeneğini seçtim ve Order 4 Slices düğmesine tıkladım; bu beni giriş sayfasına yönlendirdi.

Giriş formunun altındaki bir Sign Up bağlantısı beni hesap oluşturma sayfasına götürdü. Kayıt formu şunları gerektiriyordu:

• Bir email adresi ve şifre
• Oturumumda otomatik olarak geçen bir Cloudflare CAPTCHA
• Hizmet Şartları’nı kabul etmek

Facebook, Google, GitHub ve Twitter üzerinden sosyal giriş seçenekleri de, ayrıca şifre oluşturmak istemeyenler için mevcuttu.

Create Account’a tıkladıktan sonra, kayıtlı adrese gönderilen güvenlik kodunu girmemi isteyen bir email doğrulama penceresi hemen açıldı. Kodu girmek doğrulamayı tamamladı ve beni bir sonraki aşamaya taşıdı.

Bir Örnek Başlatma

InterServer, kayıt olduktan sonra sizi boş bir kontrol paneline yönlendirmez. Doğrudan kontrol panelinin içindeki Order VPS sayfasına düşersiniz; ürün zaten önceden yüklenmiş ve yapılandırmaya hazırdır. Sipariş formu şu alanları sundu:

• Platform: KVM, slice başına $3 fiyatla
• Location: New Jersey (KVM Linux’un kullanılabildiği tek konum)
• Slices: Bir açılır seçim menüsü. Bunu 2 slice’a düşürdüm; bu, formun üst kısmındaki kaynak özet çubuğunu gerçek zamanlı olarak güncelleyerek 80GB depolama, 4096MB bellek ve 4000GB transfer gösterdi
• Image: Ubuntu
• Version: 26.04 64bit
• Root Password: Sistem tarafından önceden oluşturulur

Formdaki önceden oluşturulmuş şifre uyarısı dikkatle okunmaya değer. Uyarıda, şifre sipariş verilmeden önce kaydedilmezse VPS’ye erişim için tam bir yeniden kurulum veya bir destek bileti gerektiği açıkça belirtiliyor.

Sonradan portal üzerinden geri alınmasının hiçbir yolu yoktur.

Sipariş formunun sağ tarafındaki bir Location Availability tablosu, platform desteğini tüm üç veri merkezinde gösteriyordu.

KVM Linux yalnızca New Jersey’de mevcuttur. Los Angeles ve Dallas, yalnızca HyperV ve KVM Storage’ı destekler. Bunu sipariş aşamasında bilmek, sonradan öğrenmekten daha faydalıdır.

En sağdaki bir Recommendations paneli, en yaygın yapılandırma başlangıç noktalarını kapsayan Linux, Direct Admin, Windows, cPanel, Linux Desktop ve Webuzo için hızlı başlatma düğmeleri sunuyordu.

Continue tıklamak, plan türü, konum, slice sayısı, bellek, depolama, bant genişliği, işletim sistemi ve toplamı temiz bir tabloda doğrulayan bir sipariş özeti sayfasına götürdü. Tablonun altında, aboneliğin iptal edilene kadar üzerinde anlaşılan aylık ücretle yenileneceğini belirten otomatik yenileme açıklaması yer alıyordu. Anlaşma kutusunu işaretledim ve Place Order’a tıkladım.

Bir sonraki ekran Cart sayfasıydı ve üç adımlı bir ödeme akışı gösteriyordu. 1. adım, devam etmeden önce bir fatura adresi eklemeyi gerektiriyordu. 2. adım, bekleyen siparişi listeliyordu: KVM Linux VPS Slice, 2 Slices, tarihli ve $6.00 fiyatlı. 3. adım, aşağıda ekranın altında kalan Payment Options bölümünü gösteriyordu.

Kayıt süreci genel olarak doğrudan. Kamuya açık fiyatlandırma sayfası ile kontrol paneli içindeki sipariş formu arasındaki bağlantı iyi çalışıyor ve yapılandırma aşamasında konum uygunluk tablosunun görünür olması, sonradan kafa karıştırıcı bir keşfi önleyen şeffaf bir karar.

Hızlı hareket edip uyarıyı okumayan bir kullanıcı, henüz bağlanmadığı bir sunucuya erişimini kaybetmesine yalnızca bir tık uzaktadır.

2. Kontrol Paneli

Satın almayı tamamladıktan sonra, kontrol panelinin ana ekranı üstte üç renkli özet kartla açıldı:

• Son giriş tarihini ve IP adresini gösteren sarı bir kart
• Güncel Prepay Balance’ı gösteren yeşil bir kart
• Unpaid Invoices ve toplam ödenmesi gereken tutarı gösteren turkuaz bir kart

Bir Call in Pin özü, özet satırının hemen altında belirgin şekilde gösteriliyordu. Bu, telefon desteğini ararken kimliğinizi doğrulamak için kullanılan dört veya altı haneli bir sayıdır ve ana kontrol panelinde görünmesi, ihtiyaç duyduğunuzda bunu aramanızı gereksiz kılar.

Ana içerik alanı altında altı panelli bir hizmet ızgarası olarak düzenlenmişti: Domains, Web Hosting, VPS, Dedicated Servers, Licenses ve Storages.

Her panel, bu kategori altında adıyla aktif hizmetleri gösteriyor ve daha fazla eklemek için bir Order Now düğmesi sunuyordu. Aktif VPS örnekleri, host adıyla doğrudan VPS paneli içinde görünüyordu; böylece VPS bölümüne girmeden neyin çalıştığına hızlıca göz atabiliyordunuz.

Kontrol panelinin en altında InterServer, sosyal paylaşım düğmeleriyle birlikte bir affiliate referral linki gösteriyordu. Sol kenar çubuğu, tüm hesap gezinmesini kapsıyordu:

• Dashboard, Domains, DNS Manager, VPS, Storage, Mail
• Licenses, Floating IPs, Scrub IPs, Webhosting, Rapid Deploy Servers
• Servers, Affiliate System, Billing, Tickets ve Settings

Kontrol paneli modern standartlara göre yoğundur. Rehberli bir onboarding akışı yoktur, hesap kurulumunda sizi yönlendiren bir Todos bölümü yoktur ve ana ekranda destek bileti önizlemesi de bulunmaz. İlk girişte aldığınız şey, hesabınızdaki tüm hizmetlerin eksiksiz bir görünümüdür; bu, ne yaptığını bilen deneyimli kullanıcılar için iyi çalışır ve VPS hosting’e yeni başlayan biri için oldukça fazla gelebilir.

3. Sunucu Yönetimi

VPS yönetim alanına ulaşmak için sol kenar çubuğundaki VPS ögesine tıkladım; bu, VPS List sayfasını açtı. Liste, her aktif VPS’yi ID, Server, Cost, Hostname, IP, Status, Package ve her satırın sağ tarafındaki bir dişli simgesi sütunlarıyla bir tabloda gösteriyordu.

Üç örneğin tümü Status olarak Active gösteriyordu. Herhangi bir satırdaki dişli simgesine tıklamak, o örnek için bireysel sunucu yönetim sayfasını açıyordu.

Her KVM Linux VPS için yönetim sayfası üç renkli başlık kartıyla açılıyordu:

• Plan adını, işletim sistemini ve bir sonraki fatura tarihini gösteren koyu gri bir Package kartı
• Aylık maliyeti ve mevcut VPS durumunu gösteren yeşil bir Billing kartı
• Fiziksel host adını, IP adresini ve Vzid tanımlayıcısını gösteren turkuaz bir Host Server kartı

Başlığın altında bir VPS Information paneli, mevcut Power Status’u ve bir Select Action açılır menüsünü gösteriyordu. Bu açılır menüyü genişletmek Start, Restart ve Stop olmak üzere üç seçenek ortaya çıkarıyordu. Ayrı bir güç düğmesi yoktur.

Tüm güç kontrolleri bu tek açılır menü üzerinden yürütülür; bu da arayüzü sade tutar ancak herhangi bir güç işlemi için ekstra bir tıklama gerektirir.

VPS Information panelinin sağında, bir Links bölümü 14 yönetim eylemini iki satıra yayılmış simge kutucukları olarak sunuyordu:

• Invoices, Cancel VPS, Reinstall OS, Reverse DNS, Bandwidth/Traffic Usage, Setup VNC, Up/Downgrade VPS Slices, Buy IP, View Desktop
• Change Timezone, Insert CD/DVD, Eject CD/DVD, Backup VPS, Restore VPS, Download/Manage Backups

Kutucuk düzeni, her eylemin yerini öğrendikten sonra verimlidir; ancak işlevlerine göre eylemleri ayıran görsel bir gruplama yoktur. Reinstall OS ve Cancel VPS, sıradan bir işlem ile yıkıcı bir işlem arasında hiçbir görsel ayrım olmadan aynı satırda yan yana durur.

Links bölümünün altında bir Control Panel Add-on bölümü, aylık fiyatlarıyla birlikte beş seçenek listeliyordu: cPanel, DirectAdmin, PLESK Admin, PLESK Pro ve PLESK Host. 2-slice planında bu beşinin tümü Not Supported olarak görünüyordu; bu da bir kontrol paneli eklentisinin kullanılabilir olması için daha yüksek bir slice sayısı gerektiği anlamına geliyor. Sayfa bunu yerinde net biçimde gösterdiği için uygunluk konusunda hiçbir belirsizlik yoktur.

InterServer, SSH kimlik bilgilerini yönetim sayfasında göstermez. Root şifresi sipariş aşamasında oluşturulur ve yapılandırma formunda yalnızca bir kez gösterilir. O noktada kaydedilmediyse, erişimi geri almanın tek yolu yeniden kurulum veya destek bileti açmaktır.

Ease of Use Üzerine Genel Karar

Performans

InterServer’ın ürün yelpazesi dört farklı hosting türünü kapsıyor ve her birini kendi şartlarına göre test ettim.

İki KVM Linux VPS örneği ve bir dedicated server, tam Linux benchmark paketinden geçti: sysbench CPU ve bellek testleri, fio disk I/O, Ookla speedtest ve CPU, bellek ve disk üzerinde 180 saniyelik bir stres testi.

Web hosting için yaklaşım farklıydı. GTMetrix testlerini üç pencerede çalıştırdım (anlık bir görüntü, bir haftalık izleme dönemi ve tam bir ay), 30 gün boyunca Uptime Robot ile uptime takibi yaptım ve birden fazla bölgeden küresel yanıt sürelerini ölçmek için Check-Host kullandım.

Windows VPS, Windows benchmark paketinden geçecek: winsat CPU, disk ve bellek testleri ile RDP bağlantı deneyimine bir bakış.

VPS ve Dedicated Server Test Örnekleri

• HA-InterServer-NJ-2S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 3.8GB RAM | 77GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $6.00/month
• HA-InterServer-NJ-1S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 1.9GB RAM | 38GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $3.00/month
• HA-InterServer-DED | Dedicated | AMD Ryzen 9 9900X | 12 cores / 24 threads | 60GB RAM | 3.6TB NVMe | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey

InterServer

InterServer, herkesin ihtiyaçlarına uygun hosting çözümleri sunmasıyla tanınır. Uygun fiyatlar, özelliklerle dolu planlar ve sezgisel kontroller sunar; bunların hepsi harika müşteri desteğiyle desteklenir.

InterServer Sitesini Ziyaret Edin

CPU Performansı

Her iki VPS örneği de Intel Xeon Gold 6230R üzerinde çalışıyor; bu, 2019 tarihli Cascade Lake işlemcisidir. Yaklaşık 377 events per second’lık tek iş parçacıklı skorlar bu nesli yansıtır.

Bu rakamlar, benzer fiyat noktalarındaki güncel nesil işlemcilerin sonuçlarının altında kalıyor; ancak ayda $3 ila $6 aralığındaki bir plan için çıktı, sunulan donanımla uyumlu.

Daha dikkat çekici sonuç, iki örnek arasındaki tutarlılıktır. 2-slice ve 1-slice sunucular sırasıyla 376.99 ve 376.74 events per second döndürdü ve her ikisinde de ortalama gecikme 2.65ms idi.

Bu uyum, temel hostun CPU zamanını slice sayısından bağımsız olarak eşit şekilde tahsis ettiğini doğruluyor. Her iki örnekte de tek vCPU bulunduğundan, çok iş parçacıklı test fiilen tek iş parçacıklı sonucu tekrar ediyor. 1-slice örneğindeki küçük düşüş (376.67’ye karşı 364.14), normal testten teste değişimin sınırları içindedir.

Dedicated server farklı bir kategoride yer alıyor. AMD Ryzen 9 9900X, 0.38ms ortalama gecikmeyle 2,629.52 events per second’lık tek iş parçacıklı skor verdi; bu, VPS sonucunun yaklaşık yedi katıdır.

Tüm 24 iş parçacığı aktifken çok iş parçacıklı çıktı 29,501.18 events per second’a ulaştı. 225.39’luk iş parçacığı adalet standart sapması, sürekli yük altında iş parçacıkları arasında bir miktar değişkenlik olduğunu gösteriyor; ancak paralelleştirilebilir iş yükleri için daha önemli olan toplam throughput’tur.

Bellek Hızı

Her iki VPS örneğindeki bellek verimi, Xeon Gold platformuyla uyumludur. Yaklaşık 4,400 MiB/sec yazma ve yaklaşık 5,500 MiB/sec okuma throughput’u, bu seviyede tek iş parçacıklı erişim için sağlam sonuçlardır.

Rakamlar iki farklı boyuttaki örnek arasında neredeyse aynıdır; bu da yine host üzerinde istikrarlı ve eşit kaynak tahsisine işaret eder.

Dedicated server’ın DDR5 belleği 10,008 MiB/sec yazma ve 11,672 MiB/sec okuma throughput’u verdi; ikisi de tek iş parçacıklı bir testte 10 GB/sec’i aşıyor.

Bellek yoğun iş yükleri, örneğin bellek içi veritabanları veya büyük veri seti işlemleri için bu bant genişliği payı önemlidir.

Disk I/O

Sıralı okuma, her iki VPS örneğinde de 1 GB/s’yi aşıyor; bu, bu fiyat seviyesindeki paylaşımlı bir KVM ortamı için güçlü bir sonuçtur. 2-slice örneği daha yüksek bir sıralı yazma değeri verdi (645’e karşı 509 MiB/s); ancak yazma testi aynı zamanda yüksek varyans gösterdi (324 standart sapma, örnekler arasında 9 ile 1,276 IOPS arasında sonuçlar).

1-slice örneği yazma yolunda daha tutarlıydı.

Her iki örnekte de yaklaşık 17,000 seviyesindeki rastgele 4K IOPS, veritabanı tabanlı uygulamalar için yararlı bir değerdir. Bu seviyede küçük bir MySQL veya PostgreSQL örneği, depolamayı darboğaz haline getirmeden eşzamanlı sorguları işler.

Dedicated server’ın NVMe’si 2,346 MiB/s sıralı yazma ve 2,628 MiB/s sıralı okuma sağladı; rastgele 4K IOPS ise hem okuma hem yazmada 54,800 oldu. Bu sonuçlar, yerel olarak bağlı üst seviye NVMe depolamanın fiziksel sınırına yakın performans verdiğini yansıtıyor.

Ağ Hızı

İki VPS örneğindeki bant genişliği rakamlarının bağlama ihtiyacı var. Her iki speedtest de, VPS hostlarının bulunduğu aynı fiziksel ağ üzerindeki InterServer’ın kendi Secaucus, NJ sunucusuna karşı çalıştırıldı.

6 ila 9 Gbps sonuçları, gerçek dünya internet hızlarından ziyade dahili ağ omurgasını yansıtır. Bu rakamlar, bir ziyaretçinin uygulamanızda deneyimleyeceği şey değil, backplane kapasitesi hakkında bilgi verir.

Gerçek iş yükleri için önemli olan değerler boşta gecikme ve paket kaybıdır. Her iki örnek de sub-1ms gecikme ve sıfır paket kaybı verdi; bu da temiz ve kararlı bir ağ yolu olduğunu doğruluyor. Gerçek zamanlı API’ler veya veritabanı çoğaltma gibi yeniden iletim yüküne duyarlı uygulamalar için, bu iki metrik ham throughput’tan daha önemlidir.

Dedicated server, 941 Mbps indirme ve 937 Mbps yükleme verdi; bu, gerçek gigabit sınıfı internet bağlantısıdır. 0.69ms’lik boşta gecikmesi, paylaşımsız doğrudan fiziksel ağ bağlantısına uygun şekilde üçü arasındaki en düşük değerdir.

Stres Testi

Üç örneğin tümü, sıfır başarısızlık ve sıfır güvensiz metrik bayrağıyla altı stres çalışmasını tamamladı. CPU, bellek ve disk genelinde 180 saniyelik sürekli yük altında bu temiz sonuç, bu bölümün en anlamlı çıktısıdır.

Her iki VPS örneğindeki CPU stres throughput’u (1,224.88 ve 1,201.18 bogo ops/sec) sysbench tek iş parçacığı taban çizgisiyle uyumludur ve uzun süreli yük altında performansın düşmediğini doğrular.

Bellek stres çıktısı, RAM farkı göz önüne alındığında iki örnek arasında beklendiği gibi farklılık gösterir: 2-slice örneğinde 51,270, 1-slice örneğinde 39,625. Disk stresi iki örnek arasında yakındı; 1-slice örneği biraz daha yüksek bir değer döndürdü (8,814’e karşı 9,201).

Dedicated server’ın stres sonuçları, altındaki donanımı yansıtıyor. 24 iş parçacığı boyunca CPU stresi 39,361.95 bogo ops/sec, bellek 308,070.74 bogo ops/sec ve disk 50,177.64 bogo ops/sec ile, nokta atışı benchmark değerleriyle tutarlı sonuçlar verdi ve performansın throttling olmadan sürdüğünü doğruladı.

VPS Linux Performans Kararı

Her iki KVM Linux VPS örneği de donanımlarının sınırları içinde tutarlı ve temiz performans gösteriyor. Intel Xeon Gold 6230R güncel nesil bir işlemci değil ve yaklaşık 377 events per second’lık tek iş parçacıklı CPU skorları bunu yansıtıyor. Daha yüksek çekirdek başına throughput gerektiren işlem yoğun iş yüklerine sahip kullanıcılar bunu kararlarına dahil etmelidir.

Bu örneklerin güçlü kaldığı alan disk ve ağ temelleridir. 1 GB/s’yi aşan sıralı okuma throughput’u, yaklaşık 17,000 rastgele 4K IOPS, sıfır paket kaybı ve sub-1ms gecikme, ayda $3 ila $6 için sağlam sonuçlardır. Stres testleri her iki örnekte de tüm alt sistemlerde sıfır başarısızlık verdi; üretim güvenilirliği açısından en önemli sonuç budur.

Öne çıkan bulgu tutarlılıktır. Aynı host üzerindeki 2-slice ve 1-slice örnekler arasında neredeyse aynı CPU ve bellek skorları, farklı yapılandırmalar arasında kaynak tahsisinin eşit olduğunu doğruluyor. Küçük web uygulamaları, hafif API’ler veya düşük trafikli veritabanları için altyapı kararlı ve öngörülebilirdir. Daha yüksek CPU throughput isteyen iş yükleri için dedicated server katmanı daha uygun bir seçenektir.

Web Hosting Performansı

InterServer web hosting planı, Secaucus, NJ merkezli altyapı üzerinde çalışıyor. Bunu üç katmanda test ettim: anlık bir GTMetrix görüntüsü, 33 günlük GTMetrix izleme çalışması, Uptime Robot üzerinden 30 günlük uptime kontrolü ve Check-Host ile küresel ping ve HTTP testi.

GTMetrix Performans Testi

Testi San Antonio, TX’den çalıştırdım.

94% Performans notu güçlü bir başlangıçtır ve 0ms Total Blocking Time, yükleme sırasında ana iş parçacığının tamamen boşta kaldığı anlamına gelir. CLS’nin sıfır olması, düzenin oluşturma boyunca sabit kaldığını doğrular.

597ms TTFB dikkat edilmesi gereken değerdir. Dağılım, 139ms’lik connect time ve 458ms’lik backend time gösteriyor; yani gecikmenin çoğu ağ yolundan değil, sunucu tarafı işlemeden kaynaklanıyor.

San Antonio’dan bakıldığında, New Jersey’de bulunan bir sunucu için en önemli sayı bu backend süresidir.

InterServer

InterServer, herkesin ihtiyaçlarına uygun hosting çözümleri sunmasıyla tanınır. Uygun fiyatlar, özelliklerle dolu planlar ve sezgisel kontroller sunar; bunların hepsi harika müşteri desteğiyle desteklenir.

InterServer Sitesini Ziyaret Edin

Aylık GTMetrix İzlemesi

Siteyi 9 Mayıs ile 11 Haziran arasında, toplam 33 gün boyunca günlük kontrol eden bir izleme işi çalıştırdım.

33 günlük tam pencere boyunca öne çıkan bulgular:

• Notlar dar bir aralıkta kaldı. Her gün 91% ile 95% arasında sonuç verdi; ne yukarı ne aşağı yönde aykırı değer olmadı. En son gün (11 Haziran), tüm pencerenin en iyi TBT sonucunu 0ms ile verdi

• TTFB en değişken metrikti, 560ms ile 711ms arasında değişti. Bu değişim haftanın belirli günleriyle ilişki göstermiyor ve performans düşüşünden ziyade normal backend yük dalgalanması gibi görünüyor
• LCP her gün 1.5 saniyenin altında kaldı; en düşük okuma 31 Mayıs’ta 1,024ms idi
• Total Blocking Time sürekli düşük kaldı, ilk izleme gününde 80ms ile zirve yaptı ve sonlara doğru tek haneli değerlere ve sıfıra yaklaştı
• CLS tüm süre boyunca ihmal edilebilir düzeyde kaldı, hiçbir gün 0.0033’ü aşmadı; bu da sayfanın ne zaman kontrol edilirse edilsin yükleme sırasında kaymadığını doğruluyor
• Anormal gün yoktu. Bazen tek bir aşırı uç gösteren izleme çalışmaları aksine, bu 33 günlük setin her günü dar ve öngörülebilir bir aralıkta yer aldı

Buradaki başlık tutarlılıktır. 33 günden fazla günlük kontrolde 91% altına düşmeyen bir not, TBT ve CLS’nin tüm süreç boyunca düşük kalmasıyla birlikte, ilk günden olduğu gibi rastgele bir Salı günü de aynı performansı veren altyapıya işaret eder.

Uptime Testi

Web hosting sitesini Uptime Robot ile 5 dakikada bir kontrol edecek şekilde izledim.

Sıfır olay ve hem 7 günlük hem de 30 günlük pencerelerde 100% uptime temiz bir kayıttır.

Ortalama 1,430ms olan ve minimum ile maksimum arasında 48ms’lik dar bir aralığa sahip yanıt süresi rakamları, izleyicinin kontrol aralığıyla tam sunucuya gidiş-dönüşünü yansıtır; dar aralık ise kararlı davranışı gösterir.

Küresel Hız Testi (Check-Host)

Hem ping testi hem de HTTP testini, tüm yerleşik kıtaları kapsayan Check-Host düğümlerinden çalıştırdım.

Ping sonuçları (seçili bölgeler):

Test edilen 53 ping konumundan 51’i tam 4/4 başarı oranı verdi. İki tanesi kısmi paket kaybı gösterdi: Iran, Khonj (3/4) ve Spain, Madrid (3/4). Bir konum, Hungary, Nyiregyhaza, 0/4 döndü ve traceroute’a düştü.

Öne çıkan değer, USA, New York’un 1.6ms ortalama gecikmesidir; test edilen tüm konumlar arasında açık ara en düşüktür.

Bu sonuç, sunucunun Secaucus, NJ’de bulunmasıyla birlikte, hosting altyapısının New York metro alanının hemen kenarında yer aldığını doğruluyor. Diğer tüm ABD konumları buradan coğrafi uzaklığa uygun şekilde ölçekleniyor: Atlanta 22.5ms, Miami 31.6ms, Dallas 38.3ms ve Los Angeles 62.4ms.

HTTP sonuçları:

HTTP testi ping testinden farklı bir tablo sundu. 53 konumdan 49’u 200 OK yanıtı verdi. Dördü vermedi:

• Hungary, Nyiregyhaza: Connection timed out
• India, Mumbai: Connection timed out
• Iran, Khonj: Connection timed out
• Switzerland, Zurich (test edilen iki düğümden biri): Connection refused

Başarıyla bağlanan konumlar, ping gecikmesinden çok daha yüksek yanıt süreleri gösterdi. En hızlı ping konumu olan USA, New York, HTTP yanıt süresi olarak 4.8 saniye verdi. USA, Atlanta 22.5ms ping’e karşı 5.5 saniye verdi. Ping gecikmesi ile tam HTTP yanıt süresi arasındaki bu fark, ağ geçişinden çok backend işleme ve sayfa oluşturma süresinin yanıt süresini belirleyen ana etken olduğunu gösteriyor.

Dört başarısız konum not edilmeye değer, ancak aşırı ağırlık verilmemelidir. Dördünün üçü (Hungary, India Mumbai, Iran), küresel yönlendirme ve yerel ağ kısıtlarının birçok hosting sağlayıcısında tutarsız sonuçlara yol açabildiği yerlerdir; aynı konumların ikisindeki kısmi ping başarısızlıkları da bunu bir sunucu sorunundan ziyade bu açıklamayı destekler.

Web Hosting Genel Kararı

InterServer’ın web hosting hizmeti, her test katmanında temiz ve tutarlı bir sonuç veriyor. 33 günlük GTMetrix izleme çalışması 91% altına hiç düşmedi; Total Blocking Time tüm süreç boyunca düşük kaldı ve en son gün 0ms’e ulaştı; CLS ise her gün ihmal edilebilir düzeyde kaldı.

Check-Host sonuçları yararlı coğrafi bağlam ekliyor. Sunucunun New York metro alanına yakın konumu, New York’tan gelen 1.6ms ping sonucu ile doğrulanıyor ve ABD gecikmesi buradan itibaren beklendiği gibi artıyor.

Tüm bölgelerde hızlı ping süreleri ile daha yavaş HTTP yanıt süreleri arasındaki fark, sayfanın yanıt hızında ana etkenin backend işleme süresi olduğunu gösteriyor; bu da GTMetrix verilerindeki TTFB ile uyumlu.

Macaristan, Hindistan ve İran’dan gelen birkaç başarısız bağlantı tek kusur; ancak desen (aynı konumlardan ikisinde kısmi ping kaybı) bunun sunucu taraflı bir sorundan çok yönlendirme kaynaklı nedenlerden kaynaklandığını düşündürüyor. Ağırlıklı olarak ABD ve Avrupa ziyaretçilerine hizmet veren bir site için, ki InterServer’ın altyapısı buna uygun konumlandırılmış, burada görülen aylık tutarlılık en güçlü tek çıkarımdır.

Destek Seviyesi

InterServer, destek kanallarını hem kamuya açık web sitesinden hem de portal üzerinden erişilebilir hale getiriyor. Sunulan kanallar, bir hosting müşterisinin ihtiyaç duyacağı çoğu şeyi kapsıyor:

• Canlı sohbet: Kamuya açık web sitesinde 24/7 kullanılabilir
• Ticket sistemi: Giriş yaptıktan sonra sol kenar çubuğundaki Tickets bölümünden erişilen portal tabanlı sistem
• Telefon: New Jersey, Toll-Free USA, London, Tel Aviv, Sao Paulo ve Mexico City genelinde altı numara
• Email: fatura için ayrı adresler (billing@interserver.net) ve satış için (sales@interserver.net). Teknik destek genel bir gelen kutusu yerine ticket portalı üzerinden yürütülür
• İletişim formu: Ön satış ve genel sorular için kamuya açık web sitesinde mevcut
• Bilgi tabanı: Hosting türlerini kapsayan eğitimler ve rehberlerle interserver.net/tips/kb/ adresinde yayınlanır

Altı ülkeye yayılan telefon desteği özellikle dikkat çekici. Bu fiyat noktasındaki çoğu sağlayıcı en fazla bir ABD numarası sunar. London, Tel Aviv, Sao Paulo ve Mexico City için özel hatların bulunması, müşteri kitlesinin gerçekten uluslararası olduğunu, yalnızca ABD odaklı olmadığını gösteriyor.

Ticket Desteği

Ödeyen müşteriler için ticket sistemi önerilen teknik kanaldır. Buna erişmek için sol kenar çubuğundaki Tickets öğesine ve ardından New Ticket’e tıkladım.

Ticket formunun kendisinde belgelemeye değer birkaç ayrıntı var. Standart konu ve açıklama alanlarının ötesinde, kırmızı renkte şu uyarıyı içeren bir Server Access onay kutusu bulunuyor: “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account.

This requirement is needed in order to provide technical support.” Altında bir Root Password alanı ve otomatik doldurulmuş bir Your IP Address alanı ile birlikte bir “Is SSH root restricted?” anahtarı yer alıyor. Bu, çoğu sağlayıcının kullandığından daha kapsamlı bir formdur ve açık sunucu erişimi onay adımı, düşünülmüş bir güvenlik kararıdır.

Aşağıdaki soruyu 18 Mayıs 2026 saat 5:16 PM’de gönderdim:

“Üç aktif VPS örneğim var ve sipariş sırasında root şifrelerini kaydetmedim. Teste başlamak için üç sunucuya da SSH ile bağlanmam gerekiyor. Lütfen aşağıdaki örnekler için root şifrelerini sıfırlayıp yeni kimlik bilgilerini sağlayabilir misiniz? vps3381639 (KVM Linux, 163.245.209.136), vps3381646 (KVM Linux, 163.245.209.34), vps3381655 (Hyper-V, 67.211.215.202). Lütfen yeni şifreleri güvenli şekilde gönderin veya en iyi nasıl alabileceğimi belirtin. Her örnek için doğru SSH kullanıcı adını da teyit etmek istiyorum.”

Anandhu Ajith (Staff, anandhu@interserver.net) 18 Mayıs’ta, gönderimden 18 dakika sonra saat 5:34 PM’de yanıt verdi.

Yanıt, vps3381639 ve vps3381646 için sıfırlanmış şifreleri pw.is.cc üzerinden, tek kullanımlık güvenli bir şifre paylaşım hizmetiyle iletti.

Kimlik bilgilerini ticket thread’inde düz metin olarak göndermek yerine pw.is.cc kullanmak akıllıca bir güvenlik uygulamasıdır ve bu seviyedeki destek etkileşiminde her sağlayıcının yaptığı bir şey değildir.

Yanıtta dikkat edilmesi gereken iki eksik nokta var. HyperV örneği (vps3381655), açıkça belirtilmiş olmasına rağmen hiç ele alınmadı. SSH kullanıcı adı sorusu da yanıtlanmadı. Tam bir yanıt, üç sunucunun tamamını kapsamalı ve her platform için giriş kullanıcı adını doğrulamalıydı.

Benim Değerlendirmem:

• Yanıt süresi: 18 dakika güçlü bir sonuçtur ve 24/7 destek sunduğunu iddia eden bir sağlayıcı için beklenen aralığın içindedir
• Güvenlik uygulaması: Kimlik bilgilerini ticket thread’inde düz metin yerine pw.is.cc üzerinden teslim etmek düşünceli bir yaklaşımdır
• Tamlık: Yanıt üç sunucudan ikisini ele aldı ve SSH kullanıcı adı sorusunu yanıtsız bıraktı. HyperV örneğine erişmek için bir takip yanıtı gerekirdi

Bilgi Tabanı

InterServer’ın bilgi tabanı ana web sitesinin Tips bölümü altında yayınlanıyor. Listeleme sayfası, yoğun çok sütunlu bir kart ızgarasında makaleleri gösteriyor ve içerik hacmi oldukça fazla; şunları kapsıyor:

• Paylaşımlı hosting kurulumu ve yönetimi
• VPS yapılandırması ve sunucu araçları
• WordPress, Joomla ve uygulamaya özel rehberler
• Genel web ve güvenlik konuları

Sorun içerik hacmi değil. Sorun gezinme. Üst düzeyde görünür kategori filtreleri veya ürün türü gruplamaları olmadan, bir VPS müşterisi ve bir paylaşımlı hosting müşterisi aynı, ayrıştırılmamış kart duvarına düşüyor.

Liste görünümünde ürüne veya zorluk seviyesine göre filtreleme yok; bu da ilgili bir makale bulmayı ya arama çubuğunu kullanmaya ya da ızgarada manuel olarak gezinmeye bağlı hale getiriyor.

Makale kalitesi farklı bir tablo çiziyor. InterServer’ın eğitimlerini ne kadar iyi yapılandırdığını görmek için bir WordPress taşıma rehberi olan “Migrate WordPress to cPanel in easiest way” makalesine baktım. Format tutarlı ve iyi düşünülmüş:

• Kısa bir giriş paragrafı bağlamı kuruyor
• Her işlem adımı turuncu vurgulu bir çağrı kutusunda yer alıyor
• Anlamlı her eylem noktasından sonra açıklamalı bir ekran görüntüsü geliyor
• İlgili makaleler kenar çubuğu, açıkça etiketlenmiş bir kategori başlığı altında ek WordPress rehberlerini gösteriyor

Bu kenar çubuğu yapısı, üst düzey organizasyonun zayıflığını kısmen telafi ediyor. Doğru makalenin içine girdikten sonra, yan içerikleri bulmak yeterince kolaydır.

Dikkat edilmesi gereken tek konu, makale yaşıdır. Taşıma rehberi Ağustos 2020’de yayınlanmış ve içindeki ekran görüntüleri mevcut InterServer portalından önceki döneme ait.

Bugün adım adım takip eden bir okuyucu, bazı öğelerin artık ekranda gördüğüyle uyuşmadığını fark edecektir. InterServer yeni içerik eklemeye devam ediyor; yakın tarihli AI ve VPS makaleleri bunu doğruluyor, ancak eski rehberlerin gözden geçirildiği veya güncel olarak tarihlendirildiği görünmüyor.

Destek Üzerine Genel Karar

InterServer

InterServer, herkesin ihtiyaçlarına uygun hosting çözümleri sunmasıyla tanınır. Uygun fiyatlar, özelliklerle dolu planlar ve sezgisel kontroller sunar; bunların hepsi harika müşteri desteğiyle desteklenir.

InterServer Sitesini Ziyaret Edin

InterServer İncelemesi: Sonuç

InterServer’ı kayıt, sağlama, kontrol paneli ve destek boyunca test ettikten sonra, öneri evettir; ancak ne aldığınızı net biçimde bilerek. Bu, parlaklığıyla kazanan bir sağlayıcı değildir. Fiyat istikrarı, altyapı esnekliği ve gerektiğinde hızlı hareket eden bir destek ekibiyle kazanır.

Fiyat kilitleme garantisi en çok öne çıkan detaydır. Bu, pazarlama dili değildir; hesabınızın ömrü boyunca geçerli bir faturalandırma taahhüdüdür. Bunu tam olarak ihtiyaç duyduğunuz sunucuyu oluşturmanıza izin veren bir slice modeliyle birleştirdiğinizde, InterServer yenileme sürprizi olmadan öngörülebilir altyapı maliyetleri isteyen herkes için güçlü bir argüman sunar.

Bu, veri merkezlerini Amerika Birleşik Devletleri dışında isteyen ekipler, rehberli onboarding’e ihtiyaç duyan yeni başlayanlar veya VPS için tam olarak bağlanmadan önce iade penceresi bekleyen müşteriler için doğru seçim değildir. ABD odaklı iş yüklerini uzun vadeli düşünen geliştiriciler ve küçük işletmeler için ise tutarlı şekilde vaat ettiğini sunar.

InterServer

4.4

459 user reviews

120 TL /mo

Başlangıç fiyatı

InterServer Sitesini Ziyaret Edin

Rating based on expert review

• Kullanıcı Dostu
  4.5
• Destek
  4.6
• Özellikler
  4.6
• Güvenilirlik
  4.6
• Ücretlendirme
  4.8