GreenGeeks kendisini iki vaadiyle öne çıkarıyor: hızlı hosting ve yenilenebilir enerjiye bağlılık. Paylaşımlı hosting hizmetinin fiyatlandırma sayfasındaki özellikleri karşılaştırmakla kalmayıp gerçek bir müşteri olarak nasıl performans gösterdiğini görmek istedim.
Bir Ecosite Pro 50 hesabı kullandım, kayıt ve hosting panellerini inceledim, otomotiv hizmetleriyle ilgili bir test sitesi yayınladım, ABD ve Avrupa’daki yükleme hızını ölçtüm ve bir SSL kurulumu hatası hakkında teknik destekle iletişime geçtim.
HostAdvice’ın hosting puanlama metodolojisini izledim. Bu metodoloji fiyatları, özellikleri, performansı, kullanım kolaylığını ve desteği değerlendiriyor. Bunlar, GreenGeeks Pro hesabı ve burada toplanan kanıtlar için verdiğim editoryal puanlardır; tüm GreenGeeks paketlerinin aynı performansı gösterdiği iddiası değildir.
| Parametre | Puan | Bu Puanın Nedeni |
|---|---|---|
| Fiyatlar | 9.0/10 | Tanıtım fiyatı oldukça avantajlı, ancak yenileme ücretleri keskin biçimde artıyor. |
| Özellikler | 9.2/10 | Geniş cPanel araç seti; bazı kısıtlamaları olsa da kullanışlı yedekler. |
| Performans | 9.3/10 | İki A derecesi; uzun süreli çalışma süresi testi veya yük testi yapılmadı. |
| Kullanım Kolaylığı | 9.3/10 | Açık hesap denetimleri; ödeme adımı dikkatle kontrol edilmeli. |
| Destek | 9.1/10 | Kibar ilk değerlendirme, ancak SSL sorunu çözümsüz kaldı. |
| Genel | 9.2/10 | Faturalandırma ve destekle ilgili çekinceleri bulunan hızlı Pro hosting. |
GreenGeeks; paylaşımlı hosting, WordPress hosting, bayi paketleri, VPS, özel sunucular ve uygulamalara yönelik diğer seçenekleri sunuyor.
| Paket Adı | Web Alanı | CPU | RAM | İS | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Self-managed VPS 4GB | 80 GB | 2 çekirdek | 4 GB | 510 TL | Detaylar | |
| Self-managed VPS 8GB | 160 GB | 4 çekirdek | 8 GB | 1.010 TL | Detaylar | |
| Self-managed VPS 16GB | 320 GB | 8 çekirdek | 16 GB | 2.010 TL | Detaylar | |
| Self-managed VPS 32GB | 640 GB | 16 çekirdek | 32 GB | 3.020 TL | Detaylar |
| Paket Adı | Web Alanı | CPU | RAM | İS | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Xeon Power & SSD Storage (Contact Sales) | Sınırsız | - | 8.500 TL | Detaylar |
Bu bölümdeki fiyatlar ve sınırlar, GreenGeeks’in sattığı tüm ürünler için değil, Lite, Pro ve Premium paylaşımlı hosting serisi için geçerlidir. Orta seviye paylaşımlı hosting paketi olan Ecosite Pro 50’yi test ettim.
Herkese açık paylaşımlı hosting sayfasında, 12 aylık peşin ödemeli dönem için üç tanıtım fiyatı gösteriliyordu. Ayrıca her reklamı yapılan aylık ücretin hemen altında yenileme tutarı da yer alıyordu. Bu şeffaflık yararlı, ancak aradaki fark bütçenizi yalnızca ilk yılı değil, yenileme fiyatını da hesaba katarak planlamanızı gerektirecek kadar büyük.
Gözden kaçırılması kolay diğer ticari ayrıntılar:
30 günlük garanti güven verici, ancak koşulları göz ardı etme izni anlamına gelmiyor. Politika, iptalin zamanında yapılmasını gerektiriyor, belirli ücretleri kapsam dışında bırakıyor ve hesap kaldırılmadan önce verilerini alma sorumluluğunu müşterilere yüklüyor.
İlk ayı; web sitemin, e-postamın, yedekleme düzenimin ve HTTPS kurulumumun beklendiği gibi çalıştığını doğrulayacağım bir dönem olarak değerlendirirdim.
Değer açısından, birkaç site barındırmayı planlıyor ve doğrudan geri yükleme kontrolleri istiyorsanız Pro’yu Lite’tan daha çok beğeniyorum. Ancak test sitem Pro’da hızlı yüklendi diye Premium’a geçmezdim. Premium’u tercih etmek için gerçek kaynak talebi, e-ticaret gereksinimleri veya ek kapasite ihtiyacını doğrulayan test sonuçları olmalı.
Bir hosting paketi hızlı sunucular vaat edebilir, ancak önemli olan ziyaretçinin web sitesini gerçekte ne kadar hızlı kullanabildiğidir.
Bu test için GreenGeeks’te bir otomotiv servisi ana sayfası yayımladım ve iki konumdan GTmetrix ile ölçüm yaptım. Hem hosting sunucusuna daha yakın konumdaki deneyimi hem de aynı sayfaya Avrupa’dan erişildiğinde nelerin değiştiğini görmek istedim.
GreenGeeks’in Ecosite Pro 50 paylaşımlı hosting hesabını, Lite ile Premium arasındaki orta paketi test ettim.
Bu paket, VPS veya özel sunucu hostingine geçmeden giriş seviyesi paketten daha fazla alana ihtiyaç duyan ve büyümekte olan siteleri hedefliyor. Paket karşılaştırmasına göre başlıca özellikleri ve dahil olanlar şunlardır:
Hosting sunucusu ABD’nin Norcross kentinde bulunuyordu. Sayfa ağırlığını, eşzamanlı ziyaretçi sayısını veya etkin içerik dağıtım ağı/önbellek yapılandırmasını ölçmediğim için bunların hiçbirini kontrol edilen değişkenler olarak değerlendirmedim.
16 Ekim 2026’da Chicago, Illinois ve Frankfurt, Almanya konumlarından aynı HTTPS ana sayfasını GTmetrix ile test ettim.
Konum seçimi bilinçli bir tercihti:
İki test de A notu aldı, ancak Chicago neredeyse tüm zamanlama ölçütlerinde belirgin biçimde daha hızlıydı. Raporlardaki karşılaştırma şöyle:
| Ölçüt | Chicago (ABD) | Frankfurt (Almanya) |
|---|---|---|
| GTmetrix notu | A | A |
| Performans | 99% | 91% |
| Yapı | 97% | 97% |
| İlk bayta kadar geçen süre (TTFB) | 88 ms | 395 ms |
| İlk içerikli boyama | 563 ms | 1.1 s |
| En büyük içerikli boyama | 562 ms | 1.1 s |
| Toplam engelleme süresi | 87 ms | 156 ms |
| Kümülatif düzen kayması | 0 | 0 |
| Etkileşime hazır olma süresi | 771 ms | 1.4 s |
| Tam yüklenme süresi | 802 ms | 1.6 s |
Chicago, iki test çalıştırması arasında daha iyi sonuç verdi. GTmetrix sayfaya A notu verdi; Performans puanı 99%, Yapı puanı ise 97% oldu. Görüntülenen en büyük içerik 562 milisaniyede belirdi ve sayfanın tamamı 802 milisaniyede yüklenmeyi bitirdi.
Test ettiğim türde bir hizmet işletmesi ana sayfası için bu oldukça hızlı bir sonuç: ziyaretçilerin ana mesajın ve görsellerin görünmesi için birkaç saniye beklemesi gerekmiyor.
İlk yanıt da umut vericiydi. TTFB yalnızca 88 milisaniyeydi; raporda bunun 76 milisaniyesi bağlantı aşaması, 12 milisaniyesi ise sunucu tarafı aşaması olarak kaydedildi. Bu, söz konusu test sırasında sayfanın hızlıca sunulduğunu düşündürüyor; ancak sunucu tarafı etiketi tek başına sunucu işlemlerinin tamamını ölçen bir kıyaslama değildir.
Duyarlılık ve kararlılık da iyi görünüyordu. Sayfanın toplam engelleme süresi 87 milisaniye, kümülatif düzen kayması ise sıfır olarak ölçüldü. Basitçe ifade etmek gerekirse, yükleme sırasında ana iş parçacığında çok az engelleme ölçüldü ve GTmetrix görünür bir düzen hareketi algılamadı. Hız şeridi de uzun süre boş bir ekran göstermek yerine sayfanın hızla göründüğünü ortaya koydu.
Burada beni en çok etkileyen yalnızca A notu değil; gerçek görsel içerik barındıran bir sayfada bir saniyenin altında LCP, bir saniyenin altında tam yüklenme süresi ve düşük engelleme süresinin bir arada olmasıydı. Bu, Pro hesabının bu belirli ana sayfayı ABD’deki test konumuna verimli biçimde sunabildiğini gösteren yararlı bir kanıt.
Ardından Frankfurt’taki sonucu inceledim. Sayfa A notunu ve %97 Yapı puanını korudu, ancak Performans %99’dan %91’e düştü. Daha da önemlisi, LCP 1.1 saniyeye yükseldi, tam yüklenme süresi 1.6 saniyeye ulaştı ve TTFB 395 milisaniyeye çıktı. Bu değerler Chicago’dakilerden daha yavaş, ancak Atlantik ötesinde yapılan bir laboratuvar testi için hâlâ oldukça iyi.
TTFB dökümü dikkat çekici. Frankfurt’ta bağlantı aşaması 274 milisaniye, sunucu tarafı aşaması ise 121 milisaniye sürdü; Chicago’da bu değerler sırasıyla 76 ve 12 milisaniyeydi.
Bu da ilk yanıt süresindeki 307 milisaniyelik farkı açıklıyor. Daha uzun rota makul bir etken, ancak iki ölçüm; mesafeyi ağ yönlendirmesinden, önbelleğe almadan ve testler arasındaki olağan değişkenlikten ayrı tutmaya yetmez.
Sayfada ayrıca, Chicago’daki 87 milisaniyeye kıyasla 156 milisaniyelik Toplam Engelleme Süresi kaydedildi. Buna karşın CLS sıfırda kaldı ve ana içerik yaklaşık 1.1 saniye içinde görünür oldu. Benzer koşullardaki Avrupalı bir ziyaretçi sayfayı yine de hızlı görebilirdi; konumun etkisi ölçülebilir düzeydeydi, ancak kötü bir yükleme deneyimine yol açmadı.
Değişmeyen %97 Yapı puanı önemli bir ayrıntı. Bu, sayfanın her iki bölgeden de aynı güçlü GTmetrix yapısal değerlendirmesini aldığını gösteriyor. Dolayısıyla Performans düşüşü, sitenin temel biçimlendirmesinin Avrupa’da birdenbire kötüleştiğinin kanıtı olarak değil, yükleme ve çalıştırma sonucu olarak dikkate alınmalı.
Karşılaştırmadan üç pratik çıkarım öne çıktı:
Bu sonuçların kapsamını da net tutmak isterim. Her konumdan bir GTmetrix testi yaptım. Uzun süreli bir yük testi, mobil ağ kıyaslaması, çalışma süresi izleme dönemi veya rakip hosting paketlerinde barındırılan aynı web sitesiyle karşılaştırma yapmadım.
Özellikle reklamı yapılan %99.9 çalışma süresi garantisi, iki sayfa yükleme testiyle doğrulanamaz. GTmetrix’in laboratuvar ortamında ölçtüğü TBT ve CLS değerleri, gerçek kullanıcılar için sahada ölçülen Önemli Web Verileri olarak sunulmamalıdır.
Değerlendirmem olumlu, ancak belirli bir kapsamla sınırlı. GreenGeeks, bu gerçek ana sayfayı iki konumdan hızlı bir şekilde yükledi ve ABD’deki sunucu konumuna daha yakın olan testte belirgin bir avantaj gösterdi. Bu, günlük site hızı açısından umut verici bir işaret; yoğun trafik altında veya her cihaz ve ağda nasıl performans göstereceğinin kanıtı değil.
GreenGeeks’i ilk kez paylaşımlı hosting satın alan birinin bakış açısından test ettim: doğru paketi bulma, ödeme adımını tamamlama, hosting hesabımı bulma ve bir web sitesini yönetmek için kullanacağım araçları açma.
Satıştan sonra önem taşıyan sorulara özellikle dikkat ettim: Yeni bir alan adı satın almadan başlayabilir misiniz? Yenileme maliyeti açıkça belirtiliyor mu? Menüleri didik didik etmeden günlük işleri bulabiliyor musunuz? Teknik işlerin ne kadarı cPanel’de yapılıyor?
GreenGeeks web sitesinden başladım. Ana gezinme menüsünde Hosting başlığının altında Paylaşımlı Hosting’i bulmak kolaydı; WordPress veya geliştirici ürün menülerinin içine gizlenmemişti. Ardından açılış sayfası doğrudan paylaşımlı hosting karşılaştırmasına yönlendirdi; böylece hizmeti araştırmaktan paket seçmeye uzanan yol kısaydı.
Fiyatlandırma sayfasında Lite, Pro ve Premium yan yana gösterilmişti; Pro, En Popüler olarak etiketlenmişti. Orta seviyedeki Pro paketini seçtim. Önemli ayrıntılar kartlarda görünüyordu: reklamı yapılan aylık $4.95 tanıtım fiyatından yararlanmak için 12 aylık peşin ödeme gerekiyordu ve listelenen yenileme fiyatı aylık $18.95 idi.
Yenileme ücretinin, koşullar bölümünde aramak zorunda kalmadan ana fiyatın altında gösterilmesini beğendim.
Karşılaştırma, pratik farklılıkları da kolayca fark edilir hâle getiriyordu. Lite, tek bir web sitesi ve 25 GB web depolama alanıyla sınırlıyken Pro’da sınırsız web sitesi ve 50 GB sunuluyordu. Her üç kartta da e-posta, SSL, ilk yıl için alan adı, içerik dağıtım ağı (CDN), günlük yedekler ve 30 günlük para iade garantisi yer alıyordu. Bunlar reklamı yapılan özelliklerdi; bu aşamada doğruladığım özellikler değildi.
Get Started düğmesine tıkladıktan sonra alan adı adımına ulaştım. GreenGeeks üç seçenek sundu: yeni bir alan adı kaydetmek, zaten sahip olduğum bir alan adını kullanmak veya alan adını daha sonra seçmek. Üçüncü seçeneği tercih ettim. Bu gerçekten kullanışlıydı; çünkü DNS’yi taşımadan veya önce bir alan adı seçme kararı vermeden hosting satın almama olanak tanıdı.
Sonraki ekranda hesap bilgileri, paket seçenekleri, sunucu konumu ve ödeme bilgileri tek bir sayfada bir araya getirilmişti. Kişisel bilgiler bölümü oldukça uzundu; iletişim ve adres bilgilerimi istiyordu ancak fiyat özeti yan tarafta görünmeye devam ediyordu. Ödenecek tutarı kontrol etmek için başka bir sayfa açmam gerekmedi.
Ödeme yapmadan önce hosting hesabının nerede bulunacağını da seçebiliyordum. Sunucu seçicisinde Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avrupa ve Singapur listeleniyordu.
Bu seçeneğin ödeme adımında sunulması, ziyaretçilerinizin çoğu belirli bir bölgede bulunuyorsa faydalıdır; ancak bir bölge seçmek, sitenin orada ne kadar hızlı çalıştığını ölçmekle aynı şey değildir.
Ödeme adımındaki bir ayrıntıya özellikle dikkat etmek gerekir. Ödeme adımı ekran görüntümde “Ecosite Lite 25 – Triennially” ve $484.20 ödenecek tutar olarak görünüyordu; oysa önceki fiyatlandırma ekran görüntüsünde Pro öne çıkarılmıştı ve daha sonra etkin hosting hesabında yıllık faturalandırmayla Ecosite Pro 50 görünüyordu. Ekran görüntüleri, bu seçimlerin neden farklı olduğunu ortaya koymuyor.
Bir alıcı olarak, plan kartındaki seçimin değişmeden aktarıldığını varsaymak yerine son sipariş formunda paketi, dönemi, bugün ödenecek tutarı ve yenileme fiyatını tekrar kontrol ederdim.
Ödeme için ödeme adımında kredi kartı numarası, son kullanma tarihi ve güvenlik kodu alanlarının yanı sıra Visa, Mastercard, Discover ve American Express logoları gösteriliyordu. Koşulları kabul etme ve otomatik yenileme metinleri aşağıda görünüyordu. 30 günlük para iade garantisi de tekrar belirtilmişti; ancak yine de buna güvenmeden önce koşullarını okurdum.
Siparişi gönderdikten sonra ücret hemen tahsil edildi, bir onay e-postası aldım ve müşteri alanına yönlendirildim. Böylece satın alma sürecinin sonu netti: Hesabın oluşturulup oluşturulmadığını veya daha sonra nereden oturum açacağımı merak etmek zorunda kalmadım.
GreenGeeks’e girdikten sonra arayüz çok daha basit hâle geldi. Soldaki gezinme menüsünde Ana Sayfa, Web Siteleri, Hosting Paketleri, Sunucular, Alan Adları, E-posta, Satış Ortaklığı Programı ve Destek bölümleri ayrı ayrı yer alıyordu. Ana panelde, durumu ve hemen kullanılabilecek üç işlemle birlikte etkin hosting hizmetini görebiliyordum: Manage, E-posta ve cPanel.
Panelin benim için en başarılı yanı buydu. Web sitemin hangi ayarlar sayfasında olduğunu anlamaya çalışmak yerine, hosting satırından doğrudan yönetim ekranına veya kontrol paneline geçebiliyordum.
Ayrıca bir arama alanı ve filtreler de vardı; aynı hesapta birkaç web sitem veya hizmetim olsaydı bunlar daha kullanışlı olurdu.
Sayfanın geri kalanı, tek hesaplı yeni bir müşteri için daha az ilgi çekiciydi. Benimle Paylaşılanlar ve Açık Talepler bölümlerinde veri görünmüyordu; Yönlendir & Kazan ise büyük bir kartı daha kaplıyordu.
Bunların hiçbiri bir işlemi yapmamı engellemedi, ancak ana sayfada yararlı başlangıç kılavuzlarından çok boş alan vardı. En azından Yeni Talep Aç işleminin de bulunduğu Destek alanı görünür durumdaydı.
Tek bir siteyi yöneten biri için temel düğmeleri çevresindeki kartlardan daha kullanışlı buldum. Birden fazla hesabı olan biri için hizmet listesi, durum göstergeleri, filtreler ve arama daha önemli olmalı. Hosting denetimlerini bulmak için destek ekibiyle iletişime geçmem veya belgelere başvurmam gerekmedi.
Ardından etkin hizmette Manage düğmesine tıkladım. Bu işlem beni doğrudan cPanel’e yönlendirmek yerine web sitesine özel bir panel açtı. Bu ayrımı beğendim: daha geniş teknik araçlar koleksiyonunu göstermeden önce, tek bir hosting hesabına ilişkin okunaklı bir genel bakış sunuyordu.
Site yönetim paneli üst kısımda disk alanı, bant genişliği ve inode kullanımını gösteriyordu. Altında sunucu ayrıntıları, GreenGeeks ad sunucuları, mevcut paket, hesap durumu, faturalandırma dönemi ve yenileme tarihi yer alıyordu.
Hosting paketini veya parolayı değiştirme, hesap paylaşımı ve otomatik yenileme seçeneklerini de görebiliyordum. Bunlar normalde ayrı hesap ve faturalandırma sayfalarında aramam gereken ayrıntılardı.
Sol taraftaki menü görevlere göre düzenlenmişti: E-posta, WordPress, Site, Güvenlik, Alan Adları, Veritabanı, İstatistikler, Geliştirici Araçları, Eklentiler ve Gelişmiş. Bu gruplandırma, tek tek araçlardan herhangi birini açmadan önce bile sayfanın kullanımını kolay anlaşılır hâle getiriyordu.
İlk kez site sahibi olan biri site ve e-posta kategorilerinden başlayabilirken, bir geliştirici doğrudan veritabanlarına veya geliştirici araçlarına yönelebilirdi.
Sayfa başlığının yakınında Gelişmiş kullanıcılar: cPanel bağlantısı yer alıyordu. Bu, GreenGeeks deneyiminde önemli bir ayrımdır. Hızlı erişim için markalı bir site yönetim paneli ve daha kapsamlı yönetim için ayrı bir cPanel ortamı edinirsiniz. Bu ek katman, nerede çalışacağınıza dair bir karar daha vermenizi gerektirir; ancak aynı zamanda ana yönetim sayfasının simgelerle dolu bir duvara dönüşmesini önler.
Ayarların ve kullanım bilgilerinin görünür olduğunu ve cPanel’e buradan erişilebildiğini doğrulayabildim. Bu aşamada site taşımaları gerçekleştirmedim, posta kutuları oluşturmadım, DNS değiştirmedim veya tek tek WordPress denetimlerini test etmedim; dolayısıyla bu iş akışlarını tamamlanmış testler olarak nitelendirmem.
Ardından cPanel’i açtım. GreenGeeks, başka bir kullanıcı adı veya parola girmemi istemeden beni doğrudan müşteri alanından oturum açtırdı. Bu aktarım, kulağa geldiğinden daha önemlidir: ayrı kontrol paneli kimlik bilgilerini aklında tutmak istemeyen kişiler için sık karşılaşılan bir engeli ortadan kaldırır.
cPanel içinde tanıdık kategorileri kolayca ayırt edebildim. Dosyalar bölümünde Dosya Yöneticisi, Disk Kullanımı, Yedek, Yedekleme Sihirbazı, Git Sürüm Denetimi ve FTP denetimleri vardı. Veritabanları bölümünde phpMyAdmin ve veritabanı yönetim araçları bulunuyordu. Alan Adları bölümünde DNS Bölgesi Düzenleyicisi ve yönlendirmeler, Güvenlik bölümünde ise SSL/TLS Sertifikaları, SSH Erişimi, iki faktörlü kimlik doğrulama ve ilgili denetimler gruplandırılmıştı.
E-posta araçlarını, WordPress Manager by GreenGeeks’i, Softaculous Apps Installer’ı, PHP sürümü seçimini, Node.js Uygulaması Kurulumunu, cron işlerini ve kullanım ölçümlerini de görebildim. Bu, paylaşımlı hosting için kapsamlı bir araç setidir.
Ancak cPanel’de bir seçeneği görmek, onun arayüzde kullanılabilir olduğunu gösterir; bu seçeneğin ne kadar iyi çalıştığını kanıtlamaz. İncelemenin odağı bunlar olsaydı WordPress kurulumu, yedekler, DNS değişiklikleri ve diğer iş akışlarını ayrıca değerlendirirdim.
Sağ taraftaki hesap panelinde bir öğe dikkatimi çekti: SSL sertifikası Etkin Değil olarak işaretlenmişti ve alan adının risk altında olduğuna dair bir uyarı vardı. Bu, ilk cPanel ekranımda gösterilen durumdu; ücretsiz SSL hizmetinin reklam edildiği gibi çalışmadığının kanıtı değildi. Yine de, paket kapsamına dâhil olmasının web sitesinin zaten HTTPS üzerinden yayın yaptığı anlamına geldiğini varsaymak yerine, alan adı yapılandırıldıktan sonra gerçek sertifika durumunu kontrol etmek gerektiğini hatırlatıyor.
GreenGeeks temel süreci kolaylaştırdı: paylaşımlı hostingi hızlıca buldum, alan adı seçimini erteleyebildim, ödeme yaptıktan sonra müşteri alanına ulaştım, etkin hizmetimi hemen buldum ve gereksiz oturum açma adımları olmadan hem site yönetim panelini hem de cPanel’i açtım.
Özellikle doğrudan Manage, Email ve cPanel kısayollarını ve site yönetim panelinin beni teknik denetim araçlarına yönlendirmeden önce kaynakları, ad sunucularını, faturalandırma bilgilerini ve görev kategorilerini göstermesini beğendim. Başlıca eksiklikler uzun ödeme formu, kaydettiğim ekran görüntülerindeki paket ve dönem uyuşmazlığı ve yeni bir web sitesini yayına almaya kıyasla boş kartlara ve yönlendirmelere daha fazla yer ayıran bir ana sayfaydı.
Genel olarak GreenGeeks’i sıradan paylaşımlı hosting yönetimi için kullanışlı bulurdum; cPanel’i açtıktan sonra daha teknik kullanıcılar için de yeterince kapsamlıdır. Bu değerlendirme, hesap kurulumunu ve yönetim araçlarına erişimi kapsar; WordPress dağıtımı, site taşıma, yedekler veya canlı site performansına ilişkin tamamlanmış bir test olarak değerlendirilmemelidir.
GreenGeeks yardım almanın çeşitli yollarını tanıtıyor, ancak asıl sınav, canlı bir hosting hesabında bir şeyler ters gittiğinde ne olduğudur.
Sorunum uygulamaya yönelikti: cPanel, HTTP tabanlı alan adı kontrol doğrulamasını başarıyla tamamlamış olmasına rağmen GreenGeeks’te barındırılan test alt alan adım için ücretsiz Let’s Encrypt sertifikası düzenlenmiyordu.
Bu sorunu canlı sohbeti test etmek için kullandım; ardından müşterilerin bir SSL sorununu kendi başlarına ne kadar iyi inceleyebileceklerini görmek amacıyla GreenGeeks’in bilgi bankasını inceledim.
GreenGeeks aşağıdaki destek kanallarını sunuyor:
Yayımlanan destek kapsamı önemli bir ayrım da ortaya koyuyor. Faturalandırma anlaşmazlıkları ve VPS’ye özel talepler de dahil olmak üzere bazı konular için canlı sohbet yerine destek talebi oluşturmak gerekiyor. Bu incelemede, gerçekten değerlendirdiğim iki kanala odaklandım: teknik destek için canlı sohbet ve bilgi bankası.
Canlı sohbeti açtım, Technical Support departmanını seçtim, bilgilerimi girdim ve belirli bir soru gönderdim. cPanel, HTTP tabanlı alan adı doğrulamasının başarılı olduğunu göstermesine rağmen hostadvice.myecosite.com için ücretsiz SSL kurulumunun “Let’s Encrypt sertifikayı ekleyemedi” hatasıyla başarısız olduğunu açıkladım.
Ekipten AutoSSL günlüklerini incelemesini, myecosite.com alt alan adının desteklendiğini doğrulamasını ve mümkünse sertifikayı etkinleştirmeme yardımcı olmasını istedim.
Görüşme bir selamlamayla ve GreenGeeks müşteri kimliğimi ve destek PIN kodumu isteyen bir mesajla başladı. Temsilci ayrıca bu bilgileri hesap profilinde nerede bulabileceğimi açıkladı. Hesap doğrulaması için bunu makul buldum; ancak sorun giderme başlamadan önce küçük bir adım daha ekledi.
Ekran görüntüleri, görünür bir sohbet robotu anketi veya temsilciler arasında art arda aktarımlar yerine, doğrudan bir teknik destek görüşmesi olduğunu gösteriyor.
Doğrulamanın ardından temsilci kısa bir süre beklememi istedi ve sonra bir DNS sorununun sertifika kurulumunu engellediğini söyledi. Önerisi, o gün daha sonra veya yaklaşık altı ila sekiz saat sonra yeniden denememdi.
Bu yanıt bir zaman aralığı veriyordu, ancak oldukça geneldi. Başarısız olan DNS kaydını belirtmiyor, AutoSSL günlüklerinden bir bölüm paylaşmıyor veya sorunun GreenGeeks’in DNS yapılandırmasından mı yoksa çözümleme zincirindeki başka bir noktadan mı kaynaklandığını açıklığa kavuşturmuyordu.
Daha ayrıntılı kanıtlarla tekrar yazdım: AutoSSL, myecosite.com için CAA kayıtlarını sorgularken bir SERVFAIL yanıtı bildirmişti. İki doğrudan soru sordum: GreenGeeks temel DNS sorunu üzerinde çalışıyor muydu ve sorun çözüldükten sonra sertifika otomatik olarak mı kurulacaktı, yoksa AutoSSL’yi yeniden çalıştırmam mı gerekecekti?
Temsilcinin son açıklaması, DNS henüz yayılmamışken cPanel’in sertifika düzenlemeyi çok fazla kez denediği ve bunun Let’s Encrypt’in geçici olarak başka bir sertifika düzenlemeyi reddetmesine yol açtığı yönündeydi.
Bu, geçici bir sertifika düzenleme kısıtlaması için makul bir açıklama; ancak yalnızca konuşma dökümüne dayanarak bunu doğrulayamadım. SERVFAIL, DNS çözümleme sorununa işaret edebilir; tek başına yayılımın tek neden olduğunu kanıtlamaz veya sorumlu tarafı belirlemez.
Konuşma boyunca üslup nazik ve anlaşılırdı. Eksikliğini hissettiğim şey, atılacak açık bir sonraki adımdı. Temsilci AutoSSL’in kendiliğinden yeniden deneme yapıp yapmayacağını yanıtlamadı, DNS onarımının sürdüğünü doğrulamadı, günlüklerin incelendiğini göstermedi veya HTTPS çalışana kadar durumu takip etmeyi önermedi. Sohbeti, kurulmuş bir sertifika ya da doğrulanmış bir çözüme değil, bir açıklama ve bekleme süresiyle sonlandırdık.
Hız konusunda da dikkatli olmak istiyorum. Ekran görüntüleri ilk bağlantı veya yanıtlar için güvenilir zaman damgaları sunmuyor; bu nedenle saniye ya da dakika cinsinden ilk yanıt süresi veremem. Bir destek temsilcisine ulaşıp görünür bir aktarma olmadan teknik bir yanıt alabildim. Bu, erişilebilirlik açısından yararlı bir kanıt; ancak ölçülmüş bir yanıt süresi kıstası değil.
GreenGeeks’in canlı sohbetini ulaşılabilir ve nazik buldum; hesap doğrulama adımları makuldü ve verilen açıklama, genel geçer bir “yeniden deneyin” yanıtının ötesine geçti. Zayıf kalan kısım, teşhisin eksiksizliğiydi.
Bir DNS ve SSL sertifikası düzenleme sorununda temel nedenin doğrulanmasına, otomatik yeniden denemeler hakkında açıklamaya ve çözüme ulaşmak için somut bir yola ihtiyacım vardı. Temsilci bu eksikleri gidermedi; bu yüzden etkileşimi başarılı bir çözümden ziyade ilk değerlendirme aşamasında yardımcı olarak nitelendiririm.
Ardından yalnızca canlı sohbete bel bağlamak yerine GreenGeeks’in bilgi bankasını inceledim. Ana sayfası; Başlarken, Hesabınızı Yönetme, Site Taşıma, E-posta, Alan Adları, cPanel, SSL Sertifikaları, Faturalandırma, Geliştirici Araçları ve daha fazlasını içeren, konu başlıkları açıkça belirtilmiş kartlar halinde düzenlenmiş.
Üst kısımdaki arama alanı, belgelere ulaşmak için başka bir yol sunuyor.
Organizasyonu beğendim. Alan adıyla ilgili yardım arayan birinin bunun hosting yönetimi mi yoksa güvenlik mi altında olduğunu tahmin etmesi gerekmiyor; SSL Sertifikaları kategorisini bulmak da kolaydı.
Konu kartlarında, kategorideki tüm makaleler yerine birkaç örnek makalenin bağlantısı yer alıyor; bu da ana sayfanın okunabilir kalmasını sağlıyor. Düzen sade ve modern müşteri paneline kıyasla biraz eski görünüyor, ancak işlevsel ve gözden geçirmesi nispeten kolay.
İçeriğin kendisini değerlendirmek için “What Is Required to Install an SSL Certificate on My Account?” başlıklı SSL makalesini açtım. Makale, SSL sertifikalarının ne işe yaradığını açıklıyor, ücretsiz Let’s Encrypt seçeneğini GreenGeeks’in ücretli AlphaSSL teklifinden ayırıyor ve Let’s Encrypt sertifikalarının otomatik olarak yenilendiğini belirtiyordu.
Makale kısa bölümler ve anlaşılır bir dil kullanıyordu; sağ kenar çubuğunda ise popüler makaleler ve Destek Ekibiyle İletişim bağlantısı yer alıyordu.
Hangi sertifikayı seçeceğini soran bir başlangıç düzeyindeki kullanıcı için bu sayfa makul bir başlangıç noktası. Sertifika yetkilileri hakkında önceden bilgi sahibi olmayı gerektirmeden ürünleri açıklıyor.
Ancak ücretsiz Let’s Encrypt ile hassas işlemlerde kullanılan sertifikalar arasında yaptığı ayrım fazla basit: geçerli bir Let’s Encrypt sertifikası da şifrelenmiş HTTPS bağlantıları sağlar. Ticari sertifikalar doğrulama, garantiler ve beraberinde sunulan hizmetler açısından farklılık gösterebilir; ancak hassas web sitesi trafiğini şifrelemek için sertifika satın almak özünde gerekli değildir.
Daha büyük sınırlama, makalenin yaşadığım sorunla ilgili olmamasıydı. Makale SSL’yi genel olarak açıklıyordu, ancak AutoSSL bir CAA SERVFAIL bildirdiğinde nelerin kontrol edilmesi gerektiğini, DNS çözümlemesi hatasının sertifika düzenleme istek sınırından nasıl ayırt edileceğini veya otomatik bir deneme başarısız olduktan sonra ne olduğunu göstermiyordu.
GreenGeeks’in destek merkezinde başka yerlerde daha ayrıntılı Let’s Encrypt kurulum ve sorun giderme makaleleri bulunuyor; ancak öne çıkan bu giriş makalesi, tek başına benim sorunumu çözmeye yetmezdi.
Bilgi bankası makalesinde ayrıca geçmişten kalma yazışmaların yer aldığı herkese açık bir yorum bölümü de vardı. Bu, ek bağlam sağlayabilir; ancak son güncelleme tarihinin açıkça görünmesini ve makalenin içinde daha güncel sorun giderme bağlantılarının bulunmasını tercih ederdim. Teknik destek kaynaklarında kullanıcıların, talimatların hâlâ sağlayıcının güncel arayüzü ve sertifika süreciyle uyuştuğunu bilmeleri gerekir.
Bilgi bankasında gezinmeyi kolay ve genel bilgi edinmeyi faydalı buldum. Kategorileri, arama özelliği ve sade açıklamaları, rutin hesap sorularına yardımcı olmalı; SSL makalesi de sunulan sertifika seçeneklerine anlaşılır bir giriş sağladı.
Ancak gerçek bir DNS/AutoSSL hatasında, daha hedefli belgelere ya da sorunu araştırmaya istekli bir destek temsilcisine ihtiyaç duyardım. İncelediğim içerik, belirli bir hatayı teşhis etmekten çok bir özelliği açıklama konusunda etkiliydi.
GreenGeeks müşterilerine yardım almak için çeşitli yollar sunuyor ve kontrol ettiğim iki kanala da erişebildim. Canlı sohbet temsilcisi nazikti ve sertifika düzenlemesinin neden gecikebileceğini açıklayabildi. Bilgi bankası da uzun süre arama yapmadan SSL bilgilerini bulabileceğim kadar iyi düzenlenmişti.
Buradaki fark, erişilebilirlik ile sorunun çözülmesi arasında. Desteğe ulaşabildim ve yanıtı anlayabildim; ancak SSL ile ilgili temel sorularım tam olarak yanıtlanmadı ve görüşme sona erdiğinde sertifikanın çalıştığı gösterilmedi.
GreenGeeks’i erişilebilirlik ve iletişim kolaylığı açısından olumlu, ancak sorun giderme derinliği açısından daha temkinli değerlendiririm. Rutin sorular için kullanışlı görünüyor; çözülemeyen bir DNS ya da sertifika sorununda ise yalnızca tahmini bir bekleme süresine güvenmek yerine, belirli tanılama kanıtları ve destek talebi üzerinden takip isterdim.
Evet. Hızlı paylaşımlı hosting ve tanıdık cPanel araçları isteyen küçük işletmelere, bloglara ve WordPress sitelerine GreenGeeks Pro’yu öneririm. Test sitem her iki GTmetrix çalıştırmasında da A notu aldı; Chicago’dan 802 ms’de, Frankfurt’tan ise 1.6 saniyede tamamen yüklendi. Müşteri paneli de rutin hosting yönetimini kolaylaştırdı.
Başlıca çekincelerim maliyet ve destek. Pro’nun duyurulan $4.95/ay tanıtım fiyatı, yenilemede $18.95/ay tutarına yükseliyor ve canlı sohbet, geçici alt alan adımdaki SSL sorununu çözmedi. Ayrıca bağımsız yedekler bulundururdum.
Genel olarak Pro, özellikle ABD’deki ziyaretçilere hizmet veren tipik bir küçük işletme sitesi için güçlü bir seçenek. Yenilenebilir enerjiyle dengeleme de bir başka artısı; ancak uzun vadeli maliyetleri karşılaştırır ve taahhütte bulunmadan önce kendi sitemi test ederdim.
| Paket Adı | Web Alanı | CPU | RAM | İS | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Self-managed VPS 4GB | 80 GB | 2 çekirdek | 4 GB | 510 TL | Detaylar | |
| Self-managed VPS 8GB | 160 GB | 4 çekirdek | 8 GB | 1.010 TL | Detaylar | |
| Self-managed VPS 16GB | 320 GB | 8 çekirdek | 16 GB | 2.010 TL | Detaylar | |
| Self-managed VPS 32GB | 640 GB | 16 çekirdek | 32 GB | 3.020 TL | Detaylar |
| Paket Adı | Web Alanı | CPU | RAM | İS | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Xeon Power & SSD Storage (Contact Sales) | Sınırsız | - | 8.500 TL | Detaylar |
| Paket Adı | Web Alanı | CPU | RAM | İS | Panel | Garanti | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Managed 4GB | 75 GB | 4 çekirdek | 4 GB | cPanel | 0 TL | 3.520 TL | Detaylar | |
| Managed 8GB | 1.12 TB | 6 çekirdek | 8 GB | cPanel | 0 TL | 6.540 TL | Detaylar | |
| Managed 16GB | 250 GB | 6 çekirdek | 16 GB | cPanel | 0 TL | 9.050 TL | Detaylar |
Evet, test ettiğim hesap yönetimi adımlarına göre. Müşteri alanı, aktif barındırma hizmetimi ve Yönet, E-posta ve cPanel kısayollarını göz önünde olacak şekilde gösterdi. Kayıt formu daha uzundu ve dikkatli kontrol edilmesi gerekiyordu, ancak ana barındırma kontrollerine ulaşmak için teknik dokümantasyona ihtiyaç duymadım.
Evet. cPanel’i doğrudan GreenGeeks müşteri panosundan açtım, ayrı bir kontrol paneli şifresi girmeden. Dosya, veritabanı, alan adı, e-posta, güvenlik, uygulama yükleme ve geliştirici araçları sağladı.
Ecosite Pro 50 test ana sayfam hem GTmetrix konumlarından A aldı. Chicago 802 ms tam yüklenme süresi ve 562 ms LCP bildirdi; Frankfurt ise 1,6 saniyelik tam yüklenme süresi ve 1,1 saniyelik LCP kaydetti. Bunlar bir sayfa için iki laboratuvar sonucudur, çalışma süresi veya yüksek trafik garantisi değildir.
Evet, Pro ve Premium planlarında birden fazla web sitesine destek sunulur. Lite paylaşımlı barındırma paketi tek bir web sitesi içindir. Tüm planlarda hâlâ kaynak sınırları vardır, bu nedenle “sınırsız web sitesi” CPU, bellek veya depolamanın sınırsız olduğu anlamına gelmez.
Ücretsiz Let’s Encrypt SSL sertifikalarını paylaşımlı barındırma planlarında sunduğunu reklam ediyor. Ancak, geçici myecosite.com alt alan adımda AutoSSL denemesi başarısız oldu ve canlı destek başarılı bir düzeltme gösteremedi. Daha sonraki performans testlerim custom domain hostadvice.tech üzerinde HTTPS kullandı. Kullanmayı planladığınız tam alan adında sertifika düzenlenmesini ve yenilenmesini kontrol edin.
GreenGeeks günlük yedeklemeler sunduğunu ve Pro/Premium kullanıcıların sistem kurtarma kopyalarına self-servis erişime sahip olduğunu belirtir. Politikası ayrıca yedeklerin esas olarak felaket kurtarma için olduğunu, belirli bir tarih için kullanılamayabileceğini ve kendi yedekleme rutininizin yerini almaması gerektiğini söyler. Müşteriler tarafından oluşturulan tam cPanel yedekleri de boyut ve sunucu üzeri saklama kısıtlamalarına tabidir.
GreenGeeks, tahmini yıllık enerji tüketiminin üç katına eşit yenilenebilir enerji sertifikaları satın almak için Bonneville Environmental Foundation ile çalıştığını söylüyor. Ayrıca yeni hosting hesapları için bir ağaç dikme programı da tanımlıyor. Bu, bireysel bir fiziksel sunucunun yalnızca yenilenebilir enerjiyle çalıştığını belirten bir ifade değil, enerji dengeleme taahhüdüdür.
Paylaşımlı hosting planları, ilk yıl için ücretsiz alan adı kaydı sunuyor. Alan adı uygunluğu, sonraki yenileme ücretleri ve geri ödeme istisnaları yine de önemlidir. Kayıt sırasında alan adımı daha sonra seçme seçeneğini kullandım, bu yüzden GreenGeeks’in yeni alan adı kaydı veya yenileme sürecini test etmedim.
GreenGeeks destek belgeleri, ilk hosting satın alımından sonra ödemeler için PayPal’ı kabul ettiğini, ancak ilk hesap kurulumu sırasında kabul etmediğini söylüyor. Gördüğüm ödeme sayfasında Visa, Mastercard, American Express ve Discover markalarıyla kredi/debit kart alanları kullanılıyordu.
Evet. Uygun hosting ücretlerini kapsayan 30 günlük para iade garantisi sunmaktadır. Alan adı kaydı, kurulum ücretleri ve bazı ek hizmetler hariçtir; ayrıca iptal koşulları geçerlidir. Şartları okuyun ve iptal talebinde bulunmadan önce web sitenizin dosyalarını ve e-postanızı kaydedin.
Lite, daha geniş kaynak tahsisi ve Pro’nun doğrudan sistem geri yükleme erişimine ihtiyaç duymayan temel bir tek site için mantıklıdır. Pro’yu test ettim ve hızını ile yönetim araçlarını sıradan bir iş ana sayfası için ikna edici buldum. Premium, gerçek trafik ve kaynak ihtiyaçlarına göre en iyi şekilde değerlendirilir; bu kademede benchmark testi yapmadım.
Hayır. 16 Ekim 2026 tarihinde Chicago ve Frankfurt’tan sayfa yükleme hızını doğruladım, ancak sürekli çalışma süresi izlemesi yapmadım. Reklamı yapılan garanti sözleşmeye dayalı bir iddiadır; bu kısa GTmetrix çalışmaları, bir ay ya da bir yıl boyunca bunun karşılanıp karşılanmadığını belirleyemez.
Birkaç basit soruya cevap verin ve sizin için mükemmel çözümü bulun!
Hosting Aramasını Başlat
HostAdvice.com herhangi birinden tamamen bağımsız olarak profesyonel web hosting incelemeleri sunar. İncelemelerimiz yansız, dürüst ve incelemeye alınan tüm hostinglere aynı değerlendirmeyi uygulayacak şekilde yapılmaktadır.
İncelediğimiz firmalardan maddi bir karşılık alıyoruz. Hizmet ve ürün ödemelerinin incelemelerimizin yönü veya sonucu üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Ayrıca ödemeler belirli host firmalarının sıralamasını da etkilemez.
Bu ödemeler incelemeleri yapan kişilerin masrafları, hesap satın alma ve test için alınan bedellerdir.
