Hostinger, checkout tamamlanır tamamlanmaz işletmenizi çalıştırmaya hazır, önceden kurulmuş, AI tarafından yönetilen bir sunucu olarak Odoo VPS satıyor. Bu vaadi gerçek bir sipariş, tam bir benchmark paketi ve canlı bir destek testiyle, bir kurulumu hata yaparak ve bunu gerçekten troubleshoot ederek temizlediğim bir süreç dahil olmak üzere sınadım. Pazarlama sayfasını geçtikten sonra gerçekte ne olduğunu burada anlatıyorum.
İpucu: Eğer Odoo veritabanı oluşturma adımı hata verirse, tekrar denemeden önce tarayıcı çerezlerini temizleyin ve ekibiniz aynı anda raporlar veya toplu aktarımlar çalıştıracaksa KVM 4’ün üzerine çıkın.
Hostinger’ın Odoo VPS hosting’ini puanlamak için HostAdvice’ın puanlama metodolojisini uyguladım; bu, sitedeki her incelemede kullanılan aynı standartlaştırılmış yaklaşımdır, böylece puanlar pazarlama iddiaları yerine tutarlı ve gerçek testlere dayanır. Her parametre bazında nasıl puan aldığını burada görebilirsiniz.
| Parametre | Puan | Bu Puanın Nedeni |
| Fiyatlar | 8.6/10 | Sağlam 30 günlük garanti, ancak VPS iadelerinde 180 günlük bekleme süresi ve özel bir ücretsiz deneme olmaması. |
| Özellikler | 9.1/10 | EPYC donanımı, NVMe depolama ve AI sunucu yönetimi tüm katmanlarda geliyor, ancak Odoo’ya özgü araçlar sınırlı kalıyor. |
| Performans | 8.9/10 | Tek iş parçacıklı CPU ve bellek hızı güçlü, ancak çok iş parçacıklı ölçeklenme eşzamanlı yük altında geride kaldı. |
| Kullanım Kolaylığı | 9.2/10 | Hızlı ve düşük sürtünmeli checkout, ancak gerçek bir veritabanı kurulum hatası ve panel içi yönlendirme eksikliğiyle gölgelendi. |
| Destek | 9.3/10 | Kodee canlı sunucuyu inceledi ve doğru, uygulanabilir bir çözüm sundu; bu, tipik AI sohbet kalitesinin oldukça üzerinde. |
| Genel | 9.0/10 | Bir tane gerçek kurulum aksaması ve ortalama benchmark ölçeklenmesiyle geri duran yetenekli bir Odoo hostu. |
Hostinger, Odoo hosting’i CPU çekirdeği, RAM ve NVMe disk alanı ile bant genişliğini birlikte artıran, ancak bunları karıştırıp eşleştirmenize izin vermeyen dört KVM VPS seviyesi, KVM 1’den KVM 8’e kadar, olarak satıyor.
Odoo’nun kendisi ayrı bir satın alma değildir; checkout sırasında seçtiğiniz VPS katmanının üzerine tek tıkla kurulan bir uygulamadır ve plan düzeyindeki teknik özellikler Odoo kurulumunuzun gerçekte ne kadar alan elde edeceğini belirler.
| Paket Adı | Web Alanı | CPU | RAM | İS | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 çekirdek | 4 GB | 270 TL | Detaylar | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 çekirdek | 8 GB | 380 TL | Detaylar | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 çekirdek | 16 GB | 540 TL | Detaylar | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 çekirdek | 32 GB | 1.080 TL | Detaylar |
Sipariş vermeden önce bilmeniz gereken birkaç şey var:
Boyutlandırma için Hostinger’ın kendi rehberliği KVM 1’in yaklaşık 10 hafif kullanıcıdan oluşan bir ekibi kapsadığını, ekip 50’yi geçtiğinde ise KVM 4’ün önerildiğini söylüyor.
Bunu testte bulduklarımla karşılaştırmakta fayda var. KVM 4 günlük Odoo kullanımını iyi karşıladı, ancak çok iş parçacıklı CPU ölçeklenmesi yüzde 50’nin altında kaldı; bu yüzden o büyüklükte bir ekip aynı anda raporlar veya aktarımlar çalıştırıyorsa, minimum öneriye güvenmek yerine daha üst bir katmanı seçmek isteyebilir.
Odoo’nun yaptığı her şey, bir satış siparişini açmak, bir rapor çalıştırmak, beş kişinin aynı anda kayıtları düzenlemesine izin vermek, altında çalışan sunucunun gerçekte ne sunabildiğine bağlıdır. Odoo aslında Ubuntu üzerinde çalışan bir uygulamadır, bu yüzden burada gerçek test, altındaki VPS’tir.
Bu da CPU’nun eşzamanlı istekleri nasıl karşıladığına, Odoo’nun üzerinde çalıştığı PostgreSQL veritabanı için diskin ne kadar hızlı okuyup yazabildiğine, uygulama ve arka plan worker’ları çalışırken ne kadar bellek payı kaldığına ve ağın gerçek yük altında ayakta kalıp kalmadığına bakmak anlamına gelir.
Bu spesifik planın gerçekten ne sunduğunu, teknik özellik sayfasının vaat ettikleri yerine görmek için CPU, bellek, disk, ağ ve sürdürülen bir stres geçişini kapsayan tam bir benchmark paketi çalıştırdım.
Test ettiğim instance, bu VPS’i oluşturduğumda Odoo’nun varsayılan olarak yerleştirildiği KVM 4 planıydı:
Bu planın sıralama içindeki yeri hakkında kısa bir not. Hostinger’ın Odoo VPS serisi KVM 1 ile KVM 8 arasında dört seviyeden oluşuyor ve KVM 4, giriş seviyesi KVM 1 ve KVM 2 planlarının üzerinde, en büyük KVM 8 katmanının ise altında, üst-orta seviyede yer alıyor.
Aşağıdaki sonuçlar, en ucuz seçenek değil ve tavan seçenek de değil, gerçek bir ekip tarafından kullanılan Odoo için tasarlanmış orta-üst bir planı yansıtıyor.
Tek iş parçacığı sayısı güçlü; bu da altındaki EPYC 9354P ile uyumlu, tam da bu tür paylaşımlı VPS iş yükleri için üretilmiş güncel nesil bir çip. Dikkat çekmek istediğim nokta çok iş parçacıklı sonuç.
Bir thread’den dört thread’e geçmek throughput’u kabaca dört kat yerine yalnızca iki katına çıkardı; bu da yaklaşık yüzde 50 ölçeklenme verimliliği demek. Modern EPYC donanımında dört çekirdek için bu düşük tarafta kalıyor ve çipin kendisinden ziyade aynı fiziksel host’u paylaşan diğer tenant’larla kaynak rekabetine işaret ediyor.
Odoo için bu durum, günlük tek kullanıcı ekranlarından çok eşzamanlı rapor oluşturma veya toplu veri içe aktarma sırasında önem kazanıyor; çünkü asıl o anlar dört çekirdeği gerçekten birlikte kullanmaya çalışıyor.
Thread fairness sayısı ise iyi haber. Ortalama 8,000’in üzerinde event başına 24 civarında bir standart sapma, yaklaşık yüzde 0.3 varyans anlamına geliyor; yani mevcut CPU zamanı çekirdekler arasında eşit paylaşılmış, bir thread aç kalırken diğeri işi taşımamış.
Her iki sayı da güncel nesil EPYC platformlarının bu testte verme eğiliminde olduğu aralıkta sağlam bir şekilde yer alıyor.
Odoo gibi bir uygulamada, aynı anda yarışan birden fazla worker süreci ve PostgreSQL cache’i düşünüldüğünde, bu tür bir alan, kullanıcı sayısı arttıkça işlerin ilk darboğaz haline gelmeden duyarlı kalmasını sağlar.
Sıralı okuma, sıralı yazmadan yaklaşık yüzde 40 daha yüksekti; bu, diske büyük dosyalar veya yedekleri tekrar tekrar yazan bir iş yükünüz varsa bilmeye değer, ancak bazı diğer NVMe tabanlı bulut depolamalarda gördüğüm kadar büyük bir fark değil.
Günlük Odoo kullanımı için en önemli sonuç rastgele 4K testidir; çünkü PostgreSQL, büyük sıralı dosyalardan ziyade küçük ve dağınık parçalar halinde okuma ve yazma yapar.
Her iki yönde de 11,000’in biraz üzerinde IOPS, üstelik dengeli bir okuma-yazma performansıyla, veritabanı benzeri erişim kalıpları için sağlam bir sonuçtur ve burada okuma ile yazma performansı arasındaki denge, sıralı testin düşündüreceğinden daha iyidir.
Her iki çalışma da Manchester’daki aynı Hostinger test sunucusuna karşı yapıldı ve hem indirme hem yüklemede yaklaşık 5 Mbps içinde kaldı; gecikme de çalıştırmalar arasında neredeyse hiç değişmedi.
Bu tür bir tutarlılık, iki denemede de sıfır packet loss ile birleştiğinde, tek seferlik hızlı bir sonuç çıkıp sonra şans eseri olduğu ortaya çıkan bir durum yerine görmek istediğiniz şeydir.
Sunucunun kısa bir patlama yerine sürdürülen yük altında nasıl dayandığını görmek için CPU, bellek ve disk stresörlerini 180’er saniye çalıştırdım.
Ham günlükte özet satırlarının birkaçının yanlış başlık altında yazıldığı görüldü; bu, birkaç stress-ng işi arka arkaya çalıştırıldığında ve çıktı akışı biraz sıra dışı şekilde boşaldığında görülen bilinen bir durumdur. Bu yüzden her sonucu üstündeki etikete değil, gerçek stresör türüne göre eşleştirdim. İki tam stres geçişi çalıştı ve her bir stresörün iki geçiş boyunca gösterdiği sonuçlar şöyleydi:
Her bir geçiş sıfır failed stressor ve sıfır untrustworthy metric bildirdi; burada gerçekten önemli olan sayı bu. Bellek sonuçları iki geçiş arasında neredeyse aynıydı; bu, stabil ve öngörülebilir performansın göstergesidir. CPU ve disk throughput’u iki çalıştırma arasında daha fazla değişti; bu, paylaşımlı bir VPS’te host üzerinde o anda başka neler olduğuna bağlı olarak biraz esneklik olabileceğini hatırlatıyor, ancak burada hiçbir şey kararsızlık işareti vermiyor.
Bu KVM 4 planı, güçlü tek iş parçacıklı CPU hızı, sağlam bellek bant genişliği ve PostgreSQL’in erişim desenine sıralı sayılardan daha uygun olan rastgele disk IOPS ile Odoo’nun temel iş yükünü iyi şekilde karşılıyor.
Tek gerçek uyarı çok iş parçacıklı CPU ölçeklenmesi; dört çekirdek boyunca yaklaşık yüzde 50 verimlilikte kaldı, bu yüzden daha büyük bir ekiple Odoo kullanmayı, eşzamanlı rapor çalıştırmalarını veya toplu aktarımları planlıyorsanız bunu bilmek önemli. Stres testinde hiçbir şey kararsızlığa işaret etmedi ve ağ performansı iki çalıştırmada da hızlı ve tutarlıydı.
Bu sayıların Hostinger’daki Odoo hosting’in tamamını değil, yalnızca tek bir katmanı anlattığını unutmamak gerekir. KVM 4 serinin ortasında yer alıyor; dolayısıyla hafif, tek kullanıcı iş yükleri çalışan daha küçük bir ekip, daha düşük maliyetle KVM 1 veya KVM 2’de benzer tepki süresi görebilirken, eşzamanlı raporlar, aktarımlar veya daha büyük bir kullanıcı sayısı olan daha büyük bir ekip, burada görülen CPU rekabetinin günlük bir darboğaz haline gelmesinden önce ek çekirdekler için KVM 8’i değerlendirmelidir.
Hostinger’ın Odoo VPS ürününü checkout’tan ilk kez çalışan bir Odoo örneği açmaya kadar test ettim. Bu; bir plan ve sunucu konumu seçmeyi, hesap oluşturmayı, ödeme yapmayı ve ardından hPanel’in içine girdikten sonra uygulama kurulumunun kendisiyle uğraşmayı kapsıyordu; hPanel, Hostinger’ın hesap ve sunucu yönetim platformudur.
Burada okuyacaklarınız, bir veritabanı hatasını da içeren, bu sürecin gerçekte nasıl geçtiğidir.
Önce, KVM 1 ile KVM 8 arasında dört VPS katmanını, CPU çekirdek sayısına, RAM’e ve disk alanına göre fiyatlandıran ve KVM 2’yi en popüler seçenek olarak işaretleyen plan sayfasından başladım.
Odoo kurulumuyla birlikte birden fazla kullanıcı için gerekli olacak ekstra alan nedeniyle KVM 4’ü seçtim ve doğrudan sepete geçtim.
Buradan itibaren sepet sayfası ihtiyacım olan her şeyi tek ekranda sundu; birkaç adıma bölmedi:
Birleşik Krallık’ı seçtim; benim için 145ms latency ile en uygun seçenek olarak döndü, Almanya ve Litvanya da hemen arkasından geldi.
Ardından marketplace listesini aşağı kaydırırken, Odoo’nun Docker ve Traefik, Dify ve Hermes Agent gibi seçeneklerin yanında zaten seçili olduğunu fark ettim.
Odoo hosting ürünlerini karşılaştıran herkes için bunu vurgulamak önemli; çünkü Odoo, Hostinger’ın ayrı bir kayıt yolu olan bağımsız bir ürünü değil. Sade bir Ubuntu sunucusunun üzerine kurulan genel bir VPS uygulama kataloğundaki seçeneklerden biri. Bu ayrım, burada “managed” ifadesinin ne anlama geldiğini belirliyor; Hostinger’ın payı, Odoo’yu kutuya yerleştirmekle sınırlı.
Sonra devam’a tıkladım; bu da benden kayıt olmamı veya giriş yapmamı istedi. Zaten bir Hostinger hesabım vardı, bu yüzden doğrudan giriş yaptım; ancak ilk kez kayıt olacak biri için kayıt formunda yalnızca şunlar isteniyor:
Bundan sonra bir fatura adresi formuna, ardından da şu ödeme seçeneklerini sunan bir ödeme ekranına geldim:
Bunların hepsi ayrı bir yönlendirmeye gitmek yerine tek sayfadaydı. Ödemeyi gönderdim, saniyeler içinde bir onay e-postası aldım ve yeni sunucu çalışır halde doğrudan hPanel’e bırakıldım. Ayrı bir provisioning bekleme ekranına bakmak zorunda kalmadım.
Burada öne çıkan şey, tüm sürecin ne kadar hızlı ilerlediği ve plan seçmekle canlı bir sunucuya sahip olmak arasındaki sürtünmenin ne kadar az olduğuydu.
Ancak akışın yapmadığı şey, sunucu ayağa kalktıktan sonra Odoo’nun kendine ait bir kurulum adımı gerektiğini açıkça belirtmemesiydi. Odoo’nun onlarca diğer tek tıkla kurulum seçeneğiyle birlikte önceden işaretli bir uygulama olarak görünmesi, sunucu boot ettiğinde anında hazır olacağı beklentisini yaratıyor ve bunun tam olarak öyle olmadığı ortaya çıktı.
Ödeme geçtikten sonra hPanel ana ekranında açıldı. Bu, Hostinger’ın merkezi hesap panelidir; alan adları, e-posta, web sitesi oluşturucu ve VPS yönetimini tek yerden kapsar, yalnızca sunucu sahipleri için yapılmış bir araç değildir.
Ana ekran bana adımla hitap etti; üstte bir AI istem çubuğu, sık görevler için bir kısayol butonları satırı, tamamlanmamış bir şey varsa onu işaretleyen bir yapılacaklar kontrol listesi ve daha aşağıda hesaba bağlı tüm web siteleri ile sunucuların bir listesi vardı.
Sonra VPS tablosuna kaydım; yeni sunucum burada zaten Running olarak listelenmişti, hostname’i, IP adresi, planı ve bitiş tarihi bir bakışta görünüyordu.
Yanında bir Manage butonu vardı ve bu butonun sunucunun kendisine açılan tek kapı olduğu ortaya çıktı, bu yüzden devam etmek için ona tıkladım.
Burada hoşuma giden şey, hPanel’in sunucuyu birkaç menünün arkasına saklamamasıydı.
VPS, ödeme geçer geçmez hesap ana sayfasında görünür ve bu listeden sunucu seviyesindeki kontrollere giden yol bir tık, kenar çubuğunda arama değil.
Manage’e tıklamak VPS Overview sayfasını açtı ve Odoo tam olarak burada yaşıyor. En üstte “Odoo, Built on Ubuntu 24.04” yazan bir uygulama kartı ve yanında tek bir Manage App butonu vardı; bu da Odoo’nun boş bir sunucudan benim kurmam gerektiği bir şey olmadığını, kurulum sırasında otomatik olarak yüklendiğini doğruluyordu.
Uygulama kartının altına indiğimde aynı sayfa sunucunun kendisini şöyle düzenliyordu:
Biraz daha derine indiğimde, ilk bakışta fark edilmesi kolay olmayan, Settings altında gizlenmiş birkaç araç buldum:
Sonra Security’yi kontrol ettim; burada malware tarayıcısı bu instance üzerinde varsayılan olarak zaten etkin durumdaydı. Ben oraya geldiğimden yedi dakika önce tarama yapmıştı ve sonuçlar şunlardı:
Bunların hiçbiri Odoo uygulama kartının içinde yer almıyor; sunucunun alt katmanını yönetiyor ve bu da Odoo’da müşteri verisi saklamayı planlayan herkes için önem taşıyor.
Firewall sıfırlamaları, malware tarayıcısı ve yedekleme kontrollerinin Odoo uygulama kartına bir tık mesafede, ayrı bir güvenlik ürününün içine gömülü olmaktansa burada bulunması, yıllar boyunca çalışır halde tutulması amaçlanan bir iş aracı için Hostinger adına gerçek bir artı.
Sunucu tarafını tamamladıktan sonra uygulama kartına geri döndüm ve Hostinger’ın Odoo’ya verdiği tek arayüz olan Manage App butonuna tıkladım.
Bu beni doğrudan Odoo’nun kendi veritabanı kurulum ekranına götürdü; Hostinger tarafından yapılmış hiçbir şey değil, korumasız olan veritabanı yöneticisi hakkında bir uyarı ve alanda otomatik oluşturulmuş bir master password ile birlikte.
Bir veritabanı adı, admin e-postası, şifre, telefon numarası, dil ve ülke girdim, demo verisini işaretlemeden bıraktım ve Create database’e tıkladım. Bu, şu hatayı verdi: “Database creation error: ‘NoneType’ object has no attribute ‘uid’.”
Sadece körlemesine tekrar denemek istemedim, bu yüzden formu yeniden ellemeden önce böyle bir hatanın aslında nereden kaynaklandığına baktım. Ortaya çıkan şey, çoğunlukla önceki bir Odoo veritabanından kalan bir çerezin oluşturma sırasında isteğe müdahale etmesiyle ilgili bir oturum veya çerez çakışmasına işaret ediyordu; sunucuda bir sorun olduğunu göstermiyordu.
Bunu öğrendikten sonra, aynı hatayı ikinci kez de aldığım için, işi rastgele bir yeniden deneme sanmamak adına yeni bir tarayıcı penceresinde tekrar denedim. Bu da aynı hatayı verdi; bu, tek seferlik bir aksaklık olmadığını gösterdi. Ardından tarayıcıdaki tüm çerezleri temizledim ve kurulumu üçüncü kez çalıştırdım. Bu deneme başarılı oldu ve Sales ve CRM’den Manufacturing ve Helpdesk’e kadar etkinleştirilebilecek 54 uygulamanın hazır olduğu çalışan bir Odoo kurulumuna girdim.
Bu hata, aksi halde sorunsuz bir süreçteki tek gerçek aksaklık ve yeni bir kullanıcının Odoo’nun tek tıkla açılmasını beklediği en kötü noktada ortaya çıkıyor. Çözümünü neyin tetiklediğini anladıktan sonra zor değildi, ancak Hostinger’ın arayüzünde bir çerez çakışmasına dair hiçbir ipucu yoktu ve bir çözüm yolu da sunulmuyordu.
Stack trace okumaya alışkın olmayan biri o ekranda sıkışıp kalabilir; hPanel içinde yardım arayabileceği başka hiçbir yer yok, çünkü Odoo’ya açılan yalnızca tek bir buton var.
Plan seçiminden ücretli, çalışan ve Odoo kurulmuş bir sunucuya ulaşmak yalnızca birkaç dakika sürdü ve hPanel, alan adları, e-posta ve web sitesi oluşturucu da aynı hesapta bulunmasına rağmen, sunucu düzeyindeki araçları, root erişimini, firewall sıfırlamalarını, malware taramasını, yedeklemeleri beklediğimden daha net şekilde düzenliyor.
Eksik kaldığı yer, bu özel ürün için en önemli olan tek adımda; önceden kurulmuş bir Odoo girişini çalışan bir veritabanına dönüştürmede. Karşılaştığım hata çok nadir veya sıra dışı değildi, ancak Hostinger’ın kendi akışında bununla ilgili hiçbir uyarı ya da çözüm açıklaması yoktu ve bilgi tabanı da bunu kapsamıyordu. Stack trace troubleshoot etmeyi bilen ya da Kodee’ye güvenmeye hazır olan herkes bunu çok zorlanmadan aşacaktır.
Hostinger’ın AI asistanı Kodee, burada ana destek kanalıdır ve hPanel içinden ve herkese açık bilgi tabanından erişilebilen bir Ask AI butonunun arkasında durur.
İnsan desteğine yönlendirme seçeneği, Kodee bir şeyi çözemediğinde mevcut; ancak testimde Kodee, gerçek bir altyapı sorusunu yeterince iyi ele aldı ve bir insana ulaşma ihtiyacı hiç doğmadı.
Kodee’yi doğrudan, teknik bir Odoo ağ sorusunda canlı bir geri-alım üzerinden test ettim; ardından aynı alanın ne kadarını kendi başına kapsadığını görmek için Hostinger’ın self-serve bilgi tabanını inceledim.
Sohbeti VPS Overview sayfasından açtım ve gerçek risk taşıyan bir soru sordum: özel bir alan adıyla HTTPS kurmak, önceden kurulmuş Odoo instance’ının önüne kendi reverse proxy’nizi kurmayı mı gerektirir, yoksa Hostinger bunu otomatik mi yapar ve bunu kendiniz yapmanız, sunucuda zaten çalışan firewall veya malware tarayıcısıyla çakışır mı?
Bunu 10:40’ta gönderdim. Yanıtlamadan önce Kodee, VPS içinde mevcut bir proxy, dinleyen portlar ve firewall durumu olup olmadığını kontrol edeceğini söyledi ve ardından gelen cevap bunu doğruladı:
Onu genel bir cevaptan öteye taşıyan şey son noktaydı. Sorumda malware tarayıcısının sınırlamalarından hiç bahsetmemiştim, ancak Kodee bu ayrımı kendiliğinden dile getirdi ve bu, Server Management bölümündeki tarayıcı sayfasında tam olarak görünenle eşleşiyordu: veritabanı düzeyinde kapsama dair hiçbir şey söylemeden etkin bir dosya tarayıcısı.
Zaten sunucunun açıkta durduğunu tespit etmiş olduğundan, 10:42’de daha da ileri gidip SSH erişimini kaybetmeden bunu nasıl kilitleyeceğime, Nginx ve Let’s Encrypt’i nasıl çalıştıracağıma ve bir dosya taraması bunu yapamadığı için veritabanına enjekte edilmiş içeriği neyin gerçekten yakalayabileceğine dair tam komutları istedim. Kodee 10:43’te tam bir diziyle cevap verdi:
SSH kilitlenme riskini doğrudan belirtti; ufw enable komutunu SSH kuralı yerleştirilmeden çalıştırmamam gerektiği konusunda uyardı ve zaten inceleyebildiği bir hesapta değişiklikleri uygulamak yerine bana komutları verip durdu. Veritabanı sorusunda ise dürüst davrandı, güven verici değil.
Kurulu tarayıcı PostgreSQL kayıtlarını incelemiyor ve oradaki enjekte edilmiş içeriği yakalamak, admin hesap etkinliğini izlemek, değişiklikleri denetlemek ve test edilmiş yedeklemeleri tutmakla mümkün; bunu tarayıcı benim için yapmıyor.
İki görüşmede de en çok öne çıkan şey, Kodee’nin genel bir Odoo-on-Ubuntu cevabı yerine sunucumun gerçek durumuna göre çalışmasıydı. Gerçek IP’yi, gerçek port durumunu ve gerçek kurulu paketleri, tavsiye vermeden önce isimlendirdi ve doğruladığını söyledikleriyle benim hala yapmam gerekenleri birbirinden ayırdı. Canlı sohbet desteğinde çok sayıda yapay metin gördüm; bu, hesabımı gerçekten okuyordu.
Hostinger bilgi tabanını “Advice and answers from the Customer Success Team” başlıklı ayrı bir destek sitesi olarak işletiyor; üstte bir arama çubuğu ve kategori filtresi açılır menüsü bulunuyor.
Aşağıda ise tek bir düz liste yerine büyük kategori kutucukları halinde düzenlenmiş; her biri, konuya tıklamadan önce ne kadar içerik olduğunu göstermek için bir makale sayısı veriyor.
Bu yapı, bu kadar çok ürün çalıştıran bir host için mantıklı; ancak Odoo içeriğinin kendi kategorisine sahip olmaması, VPS içinde dağılmış şekilde yaşaması anlamına geliyor.
Kategori kategori gezinmek yerine doğrudan arama çubuğuna gidip “odoo” yazdım. Bu dört sonuç döndürdü:
En ana olanı, “How to use the Odoo VPS template at Hostinger” makalesini açıp gerçekte ne kadar alan kapladığını ve ne kadar doğru olduğunu kontrol ettim. Üç aşamayı anlatıyor.
Odoo’ya erişim, sunucunun IP adresine 8069 portundan gitmeyi ve veritabanı oluşturma sihirbazını doldurmayı kapsıyor; sistemi yapılandırmak Settings altında şirket ayrıntılarını, Odoo’yu özelleştirmek ise CRM ve Accounting gibi modülleri kurmak için uygulama kataloğunu işaret ediyor. Ekran görüntüleri gerçek arayüzle eşleşiyor ve adımlar bildiğim kadarıyla doğru.
Makalenin kısa kaldığı yer, gerçek sürtünmenin tam da bulunduğu nokta. Kurulum sırasında yaşadığım veritabanı oluşturma hatasından hiç bahsetmiyor ve özel alan adları, HTTPS veya reverse proxy sorusuna da değinmiyor; oysa “How to point a domain to Odoo at Hostinger” başlıklı ikinci bir makale arama sonuçlarında hemen yanında, ayrı ve açılmamış halde duruyor.
Benim Kodee’ye sorduğum ağ sorularıyla karşılaşan biri, ya o ikinci makaleyi bulmak ya da doğrudan AI desteğine gitmek zorunda kalır; çünkü ana rehber ikisini birbirine bağlamıyor.
Bu ürün için destek deneyiminin en güçlü kısmı bilgi tabanı değil, Kodee. Gerçek altyapı bilgisi gerektiren bir soruyu yanıtladı, tahmin yürütmek yerine sunucumun canlı durumunu kontrol etti, SSH erişimimi koruyan bir komut dizisi verdi ve kendi malware tarayıcısının neleri göremediği konusunda açık davrandı.
Bu, çoğu insan destek temsilcisinin geçtiği seviyeden daha yüksek bir çıta ve iki görüşmede üç dakikanın altında bunu başardı. Bilgi tabanı, Odoo’yu çalıştırmanın temellerini yeterince kapsıyor, ancak okuyucu temel kurulumun ötesine geçtiğinde hızla inceliyor; bu da ilk kez kullanan birinin beklediğinden daha fazla ağırlığı Kodee’ye yüklüyor.
Evet, net bir şartla. Hostinger temel şeyleri doğru yapıyor. Odoo, sunucunuz canlı olur olmaz önceden kurulmuş şekilde geliyor, altyapı bellek ve disk üzerinde iyi benchmark sonuçları veriyor ve Kodee, test ettiğim en iyi AI destek oturumunu sundu; sunucumun gerçek durumunu okuyup ardından tavsiyede bulundu. Bu kombinasyon günlük deneyimi sağlam hissettiriyor.
Eksik kaldığı yer, tek bir uygulama etrafında kurulmuş bu ürün için en önemli adımda; yani önceden kurulmuş Odoo girişini çalışan bir veritabanına dönüştürmede. Karşılaştığım hata ne nadirdi ne de sıra dışıydı, ancak Hostinger’ın kendi akışında bununla ilgili hiçbir uyarı ya da çözüm açıklaması yoktu ve bilgi tabanı da bunu kapsamıyor. Stack trace troubleshoot etmeyi bilen ya da Kodee’ye yaslanmaya hazır olan herkes bunun içinden çok zorlanmadan geçer.
Hostinger’ın Odoo VPS’i, bare server’ı sıfırdan yönetmeden Odoo’yu hızlıca çalıştırmak isteyen küçük veya orta ölçekli bir işletme için güçlü bir seçenek. Özellikle AI desteğinin dokümantasyon boşluklarını kapatmada ne kadar ileri gittiği düşünüldüğünde bu daha da geçerli. Ancak tam yönetilen, sıfır troubleshooting gerektiren bir cihaz isteyenler için daha zayıf bir tercih; çünkü kurulumda teknik olmayan bir alıcının takılıp kalabileceği sert bir nokta hâlâ mevcut.
| Paket Adı | Web Alanı | Bant Genişliği | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Sınırsız | Sınırsız | 0 TL | Detaylar |
| Premium Website Builder | 20 GB | Sınırsız | 130 TL | Detaylar |
| Premium AI App Builder | 20 GB | Sınırsız | 130 TL | Detaylar |
| Business Website Builder | 50 GB | Sınırsız | 170 TL | Detaylar |
| Unlimited AI App Builder | 50 GB | Sınırsız | 170 TL | Detaylar |
| Cloud Startup AI App Builder | 100 GB | Sınırsız | 340 TL | Detaylar |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Yüksek performans sunan, kolay yönetim araçlarına sahip bütçe dostu barındırm... | Read Shared Hosting Review |
| Tek tıklamayla kurulum ve premium özelliklerle hızlı ve güvenli WordPress barın... | Read Wordpress Hosting Review |
| Özel kaynaklara ve root erişimine sahip ölçeklenebilir VPS barındırma. | Read VPS Review |
| Hızlı, esnek bulut barındırma ile mükemmel çalışma süresi ve ölçeklenebili... | Read Cloud Hosting Review |
| Güvenli ve özel barındırma çözümleri, offshore veri merkezi konumlarıyla. | Read Offshore Hosting Review |
| Profesyonel düzeyde özelliklere sahip güvenli ve güvenilir e-posta barındırma. | Read Email Hosting Review |
| Geliştiriciler için esnek ortamlara sahip güvenilir Python barındırma. | Read Python Hosting Review |
| Dinamik web siteleri ve uygulamalar için tam destek sunan yüksek performanslı PHP ... | Read PHP Hosting Review |
| Güvenilir Windows VPS barındırma tam kontrol ve özelleştirme seçenekleriyle | Read Windows VPS Review |
| Node.js uygulamaları için optimal performanslı hızlı ve esnek barındırma. | Read Nodejs Hosting Review |
| Yüksek hızlı ve güvenli entegrasyonlu WooCommerce mağazaları için optimize edi... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Kesintisiz Minecraft oyun deneyimleri için özel sunucu barındırma. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Dijital ajanslar ve geliştiriciler için gelişmiş özelliklere sahip ölçeklenebi... | Read Agency Hosting Review |
| Magento e-ticaret web siteleri için optimize edilmiş hızlı, güvenli barındırma... | Read Magento Hosting Review |
| İstikrarlı ve güvenli web sitesi operasyonları için yüksek performanslı Linux ... | Read Linux Hosting Review |
| Dinamik web uygulamaları ve projeler için sağlam Java barındırma çözümleri. | Read Java Hosting Review |
| E-ticaret web siteleri için güvenli, hızlı ve güvenilir performansla optimize ed... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Yüksek hız ve güvenli bir ortam sunan güvenilir Django barındırma. | Read Django Hosting Review |
| Kullanımı kolay cPanel barındırma, güçlü performans ve güvenilir destek ile. | Read Cpanel Hosting Review |
| İşletmeler için yüksek hızlı, güvenli ve ölçeklenebilir güçlü barındırm... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Güvenilir ve güvenli e-posta teslimatı için özel SMTP sunucusu barındırma. | Read SMTP Server Review |
| Ruby on Rails web uygulamaları için özel olarak tasarlanmış hızlı ve optimize ... | Read Ruby on Rails Review |
| OpenClaw entegrasyonuyla claw machine oyunları oluşturmak ve yönetmek için özell... | Read OpenClaw Review |
| Birleşik Krallık merkezli sunucularla hızlı ve güvenilir hosting, optimum yerel ... | Read UK Hosting Review |
| Hindistan merkezli sunucularla düşük gecikmeli erişim için uygun fiyatlı ve gü... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Ubuntu Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Evet, çoğu küçük ve orta ölçekli ekip için. Odoo, sunucu sağlanır sağlanmaz Ubuntu üzerinde önceden yüklenmiş olarak gelir, temel donanım bellek ve disk açısından iyi performans gösterir ve Hostinger’ın Kodee AI asistanı, kurulum sorunları yaşarsanız güçlü teknik destek sunar. Asıl sorun, ilk kurulumda ortaya çıkabilen ve hPanel içinde bunun için hiçbir yönlendirme bulunmayan bir veritabanı oluşturma hatasıdır.
Evet. Odoo, VPS satın alma sırasında tek tıkla kurulabilen bir uygulama olarak sunulur ve sağlama sırasında Ubuntu üzerine otomatik olarak yüklenir. Yine de sunucu canlıya geçtikten sonra Odoo’nun kendi veritabanı kurulum sihirbazını tamamlamanız gerekir; bu, VPS’nin canlıya geçmesinden ayrı bir adımdır.
Odoo VPS planları için özel bir ücretsiz deneme yoktur. Hostinger, her VPS paketini bunun yerine 30 günlük para iade garantisiyle destekler; ancak VPS planları için iadeler 180 günde bir kez ile sınırlıdır.
Evet, satın alımdan sonraki 30 gün içinde, son 180 gün içinde başka bir VPS planı için iade işlemi yapmamış olmanız şartıyla. Mevcut bir VPS planına yapılan yükseltmeler ve kripto para ile yapılan ödemeler iade kapsamı dışındadır.
Ana fark kurulum süresidir. AWS veya DigitalOcean’dan alınan genel bir VPS, Odoo, Postgres ve bir web sunucusunu sıfırdan kurmayı gerektirirken, Hostinger’ın şablonu bunu otomatik olarak halleder ve buna ek olarak yerleşik bir güvenlik duvarı, kötü amaçlı yazılım tarayıcısı ve bir yapay zeka asistanı sunar. Bunun karşılığında, tam özelleştirilmiş bir kurulum kadar düşük seviyeli kontrol sunmaz; deneyimli Odoo yöneticileri bunu kendileri yapılandırmayı tercih edebilir.
Birkaç basit soruya cevap verin ve sizin için mükemmel çözümü bulun!
Hosting Aramasını Başlat
HostAdvice.com herhangi birinden tamamen bağımsız olarak profesyonel web hosting incelemeleri sunar. İncelemelerimiz yansız, dürüst ve incelemeye alınan tüm hostinglere aynı değerlendirmeyi uygulayacak şekilde yapılmaktadır.
İncelediğimiz firmalardan maddi bir karşılık alıyoruz. Hizmet ve ürün ödemelerinin incelemelerimizin yönü veya sonucu üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Ayrıca ödemeler belirli host firmalarının sıralamasını da etkilemez.
Bu ödemeler incelemeleri yapan kişilerin masrafları, hesap satın alma ve test için alınan bedellerdir.
